ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 18 января 2024 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Синельникова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к С.А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском к С.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гаманок» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 23 870 рублей. Заем был выдан на срок 31 календарных дней, с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК «Гаманок», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Истец понес расходы по оказанию юридических услуг для составления искового заявления в сумме 12500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 23 870,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 32 724,77 руб., штраф в размере 1 349,22 руб., судебные расходы в размере 12 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 938,32 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда 

<

адрес>.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гаманок» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 23 870 рублей. Заем был выдан на срок 31 календарных дней. С датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.На сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 1% в день.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере 23870,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 32 724,77 руб., штраф в размере 1 349,22 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению процентов не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 ФЗ «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с С.А.М. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Истец понес расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12500 рублей для составления искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом об оказанных услугах, платежным поручением №, и оплачена государственная пошлина в сумме 1938,32 рублей. 

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Гаманок» - удовлетворить.

Взыскать с С.А.М., паспорт РФ серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок», ИНН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 943,99 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 938,32 руб., всего в размере 72 382 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят два ) рубля 31 копейку.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2024г.

Судья Синельников О.В.