П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ №

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко 

<

данные изъяты> изучив материалы уголовного дела № № в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Тюменский районный суд Тюменской области, для рассмотрения по существу.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 32 УПК РФ определяет, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое является длящимся и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 начал совершать преступление вблизи 

<

адрес>, а окончил его на территории Ленинского АО 

<

адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ данное обстоятельство является существенным для разрешения вопроса о территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено и окончено, и которое определяется с учетом конкретного состава преступления, указанного в статье Особенной части уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что суд не приступил к рассмотрению дела, а преступление, окончено на территории Ленинского АО 

<

адрес>, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Тюменский районным суд Тюменской области. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко