2- 241 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10.07.2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору "№" от "ДАТА". в размере "сумма", из которых задолженность по основному долгу составляет "сумма", задолженность по процентам "сумма", неустойка за нарушение сроков внесения кредитных платежей "сумма", т.к. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, данная задолженность образовалась с 20.01.2015г. по 15.05.2018г., просит также взыскать расходы по госпошлине в размере "сумма".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.45,47), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.36).

Ответчик ФИО1 с исковымми требованиями не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с длительным необращением ответчика в суд, повлекшим увеличение размера неустойки, снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий недопустимы.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования "№" следует, что оно подано 19.07.2013г., клиент просит заключить договор кредитования на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», а также установить индивидуальные условия кредитования. Вид кредита- второй кредит ПК, номер счета ХХХХ834, срок возврата кредита 60 месяцев. Сумма кредита "сумма".Ставка % годовых 34%. Дата выдачи кредита "ДАТА". Окончательная дата погашения 19.07.2018г. Дата платежа 19 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа "сумма". Штраф за нарушение очередного срока погашения задолженности "сумма". Заявление содержит график погашения кредита, подписано сторонами 19.07.2013 (л.д.7-9). 

Согласно выписки из лицевого счета № ХХХХ834 ФИО1 "№". выдан кредит в размере "сумма", 19.01.2015г. произведено последнее гаршение кредита клиентом, 29.04.2015г. Банком клиенту сделан подарок с зачислением на счет "сумма", произведено гашение ссудной задолженностьи на вышеуказанную сумму: погашение просроченной ссудной задолженности в размере "сумма", погашение процентов на сумму "сумма" (л.д.12-18).

Согласно расчета задолженности гашение основного долга произведено на сумму "сумма", остаток основного долга составил "сумма" (л.д.19).

Согласно расчета требований по уплате процентов начислено "сумма", уплачено "сумма", задолженность по процентам "сумма" (л.д.20).

Согласно расчета неустойки начислено "сумма", погашено "сумма", задолженность по неустойке "сумма" (л.д.21).

Ответчик ФИО1 пояснила суду, что "ДАТА" заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму "сумма" под 34 % годовых на срок 60 месяцев. Данный кредит был предоставлен на потребительские нужды, для приобретения лекарств мужу. При заключении кредитного договора она была трудоустроена официально, работала кухонным работником у ИП ФИО2 ИЗЪЯТЫ., получала заработную плату, рассчитывала своевременно выплатить кредит, не допуская просрочки. С января 2015 года материальное положение ухудшилось, она была уволена с работы как пенсионер, поэтому были допущены просрочки уплаты ежемесячных платежей. Последний платеж был в январе 2015 года. Истцом пропущен срок на подачу искового заявления. Очередной платеж, согласно условиям кредитного договора она должна была уплатить 20 февраля 2015года, данный платеж оплатить не смогла, соответственно банку уже было известно о просрочке платежа в феврале 2015 года. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Правовая неграмотность истца не является исключительным обстоятельством, препятствующим обращению в суд за защитой своих прав в установленный федеральным законом срок. Срок исковой давности составляет 3 года и течение данного срока следует исчислять с 20 февраля 2015 года, то есть с момента пропущенного платежа. Таким образом, требования истца предъявлены за пределами срока, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Росийской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Согласно выписки по счету, последний платеж по кредиту должником ФИО1 осуществлен 19.01.2015г., с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 28.11.2016г., определением мирового судьи от 22.12.2016г. судебный приказ от 5.12.2016г. по заявлению должника был отменен, с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности Банк обратился 25.05.2018г. 

Поскольку отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа, свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности, который прерывался на 24 дня ( с 28.11.2016г. по 5.12.2016г.).

Судом установлено, что после 19.01.2015г. ответчик платежей в погашение основного долга и процентов не производила, 29.04.2015г. Банк сделал клиенту ФИО1 подарок в размере очередного платежа по основному долгу и процентам, 29.04.2015г. погасил этим подарком основной долг и проценты.

С учетом того, что срок исковой давности по платежам - основному долгу и процентам, которые ответчик должна была внести 19.02.2015г. истек 20.02.2018г., срок по основному долгу и процентам, которые ответчик должна была внести 19.03.2018г., истек 20.03.2018г., исковое заявление согласно почтового штемпеля подано в суд 25.05.2018г., исковые требования в части взыскания кредитной задолженности по данным платежам удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что срок исковой давности прерывался на 24 дня, по платежу, который ответчик не произвела 19.05.2015г., данный срок не истек.

Таким образом расчет задолженности по основному долгу следующий : 

"сумма"

"сумма"

"сумма"

"сумма" 

С учетом того, что ответчиком заявлено о снижении неустойки в связи с длительным необращением Банка за взысканием кредитной задолженности в суд, что повлекло для должника увеличение размера неустойки, суд счтает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, период действия договора и просрочки исполнения обязательств, длительное непринятие истцом мер к своевременному взысканию кредитной задолженности, которое повлекло увеличение размера неустойки, составляющей 590 рублей за каждый факт просрочки платежа, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию неустойки в размере 20650 рублей до 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кредитную задолженность по основному долгу в размере "сумма", проценты за пользование кредитными средствами в размере "сумма", неустойку на сумму просроченного основного долга в размере "сумма", "сумма" в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья Сырова Т.В.