Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2025-011858-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес       

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7275/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком 20.06.2023 был заключен договор займа №1/23, по которому истец передал ответчику, путем безналичного единовременного перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика № 4276 4000 4955 6989  сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 20.02.2025 года. При подписании приложения к договору займа 20.06.2023, истец и ответчик составили и подписали график погашения займа и процентов по договору займа № 1/23 от 20.06.2023, в котором стороны изменили условия договора займа, а именно: предусмотрели проценты за пользование ответчиком суммой займа в размере 18% годовых, которые заемщик обязался выплачивать займодавцу. Заемщик принял на себя обязательства вернуть истцу в срок до 20.02.2025 года сумму займа и проценты за пользование займом по ставке 18% в соответствии с графиком погашения займа к договору займа №1/23 от 20.06.2023 года. Ответчик частично исполнила свои обязательства по договору, а именно: совершив 25.07.2023 единственный платеж в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга сумма – проценты. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу оставшуюся сумму займа в размере сумма, и проценты за его пользование в размере сумма Согласно п. 3.1 договора займа № 1/23 за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 29.07.2025 истец направил почтой России ответчику претензию о возврате суммы займа истцу. По состоянию на 02.09.2025 ответчик на претензию не ответила, денежные средства истцу не вернула, свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору за период с 21.02.2025 года по 02.09.2025 года из расчета 190 000 *1%*194 дня, в размере сумма

Представитель истца ФИО1 – фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования

поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в

судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы

дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть

заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком 20.06.2023 года был заключен договор займа №1/23, по которому истец передал ответчику, путем безналичного единовременного перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика № 4276 4000 4955 6989  сумму в размере сумма 

 В п. 2.1 договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 20.02.2025 года. 

При подписании приложения к договору займа 20.06.2023 года, истец и ответчик составили и подписали график погашения займа и процентов по договору займа № 1/23 от 20.06.2023, в котором стороны изменили условия договора займа, а именно: предусмотрели проценты за пользование ответчиком суммой займа в размере 18% годовых, которые заемщик обязался выплачивать займодавцу. 

 Заемщик принял на себя обязательства вернуть истцу в срок до 20.02.2025 года сумму займа и проценты за пользование займом по ставке 18% в соответствии с графиком погашения займа к договору займа №1/23 от 20.06.2023 года. 

Согласно п. 3.1 договора займа №1/23 за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

 Ответчик частично исполнила свои обязательства по договору, а именно: совершив 25.07.2023 единственный платеж в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга сумма – проценты. Иных платежей по данному договору займа от ответчика истцу не поступало.

29.07.2025 истец направил почтой России ответчику претензию о возврате суммы займа истцу. По состоянию на 02.09.2025 ответчик на претензию не ответила, денежные средства истцу не вернула.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 несет риск непредставления в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, в результате чего исковое заявление рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, изучив представленный истцом расчет размера задолженности и процентов, который ничем не опровергнут, суд полагает его верным, законным и основанным на условиях заключенного договора займа и графика, исходя из чего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.02.2025 года по 02.09.2025 года в размере сумма 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Татаринцева