Дело №2-1683/2021

73RS0013-01-2021-005013-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к главному врачу многопрофильного стационара №2 Клинической больницы №172 филиала №2 ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства» ФИО3, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства» о понуждении к предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к главному врачу многопрофильного стационара №2 Клинической больницы №172 филиала №2 ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства» ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2019 был доставлен сотрудниками администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, где отбывал наказание, в наркологическое отделение ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России для прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. В отношении него был составлен акт медицинского освидетельствования, с которым он не согласен. Чтобы оспорить указанный акт, он дважды обращался с заявлением о выдаче ему копии протокола, на основании которого он был доставлен в медицинское учреждение, и копии акта медицинского освидетельствования, однако его обращения оставлены без ответа.

Просил обязать ответчика выдать ему запрашиваемые им документы.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ ФНКЦРио ФМБА России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему был направлен и им получен, однако ему не выдали копию протокола, на основании которого он был доставлен в медицинское учреждение. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ ФНКЦРио ФМБА России ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.02.2021 (л.д.59) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что в 2019 году ФИО2 обращался в учреждение с заявлением о выдаче ему копии протокола из административного дела, заведенного на него в КП-5. На указанное обращение истца ему был направлен ответ с приложением копии акта от 15.02.2019 №* освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование истца проведено 15.02.2019 в 18.35 час. на основании направления ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, подписанного врио начальника майором внутренней службы ФИО1 Актом от 15.02.2019 №* освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения истца. Протокол, составленный в отношении истца у учреждения отсутствует, поэтому его копия не могла быть представлена истцу по его заявлению. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Медицинская организация обязана, в том числе предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях (п. 6 ч. 1 ст. 79 Федерального закона).

Согласно ч.4 и ч.5 ст.22 вышеуказанного Закона пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 вышеуказанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении, в том числе, лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.7 Порядка медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка.

В судебном заседании установлено, что на основании направления врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 в отношении ФИО2 15.02.2019 в период времени с 18.35 час. по 18.50 час. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт №* освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установлено состояние опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается копией направления и копией акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.39,40). 

05.12.2019 в адрес главного врача ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России поступило заявление ФИО2 с просьбой изготовить выписку или копию протокола из заведенного в отношении него административного дела, и выслать ему для обжалования в суде (л.д.44). 

В ответ на обращение ФИО2 13.12.2019 ему была направлена копия акта от 15.02.2019 №* освидетельствования на состояние опьянения (л.д.45). 

В судебном заседании истец ФИО2 не отрицал, что копия акта медицинского освидетельствования им была получена, однако настаивал о понуждении ответчиков направить ему копию протокола, составленного в отношении него в рамках дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика, что подтверждается представленными документами, у ответчика отсутствует протокол, который был составлен в отношении истца в рамках дела об административном правонарушении. Освидетельствование истца осуществлено на основании направления на освидетельствование на состояние опьянения, выданного ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, что подтверждается копией указанного направления, а также отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, медицинское учреждение выполнило свою обязанность по предоставлению ФИО2, являющемуся в момент освидетельствования пациентом, результата медицинского освидетельствования, проведенного в отношении него 15.02.2019, отраженного в акте №* освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" у медицинского учреждения отсутствует обязанность предоставлять пациентам копии протоколов, составленных в отношении них в рамках дела об административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что копия протокола, составленного в отношении ФИО2, у ответчиков отсутствует, поскольку освидетельствование в отношении него было проведено на основании направления должностного лица ФКУ КП-5.

Учитывая, что копия акта освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2019 истцу предоставлена, что он не отрицал в судебном заседании, копия протокола о направлении истца на медицинское освидетельствование у ответчиков отсутствует, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к главному врачу многопрофильного стационара №2 Клинической больницы №172 филиала №2 ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства» ФИО3, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства» о понуждении к предоставлению документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 июля 2021 года.

Судья Е.А. Власова