Дело № 2-2400/2024

УИД 18RS0003-01-2024-001038-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ЗДС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗДС (далее по тексту – ответчик, наследник) о взыскании задолженности в размере 48 289,06 руб., в том числе основной долг в сумме 27 722,52 руб., проценты в сумме 20 566,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 648,67 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ССВ заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 30 000 руб. на срок по 26.12.2020 г. Процентная ставка по договору установлена в размере 19,4% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, общая сумма задолженности по состоянию на 29.01.2024 г. составляет 48 289,06 руб. Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ССВ, является ЗДС На основании изложенного, истец просит взыскать кредитную задолженность ССВ со ЗДС

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В ранее направленном отзыве на исковое заявление указала, что не является наследником умершего заемщика, поскольку нотариусом в ответ на заявление об открытии наследственного дела и вступление в наследство было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве ввиду не установления факта места открытия наследства). В дальнейшем ответчик обращалась в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением об установлении места открытия наследства. 24.08.2021 г. судом установлено место открытия наследства, однако в том же процессе ответчик отказалась от принятия наследства, в последующем с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Также ответчиком представлены документы, подтверждающие несение ею расходов на погребение ССВ

Третье лицо ИП ФЛМ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ССВ заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 19,4% годовых на срок по 26.12.2020 г., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.

Договоры страхования при заключении кредитного договора заемщиком не оформлялись.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

<

дата> ССВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.

По состоянию на 29.01.2024 г. задолженность ССВ перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 48 289,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27 722,52 руб., задолженность по процентам – 20 566,54 руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По факту смерти ССВ нотариусом ДТЮ заведено наследственное дело №62/2021.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ЗДС, другие заявления о принятии или об отказе от наследства в деле отсутствуют.

18.06.2021 г. нотариусом ДТЮ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ЗДС отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ССВ в связи с тем, что не установлено место открытия наследства.

Согласно материалам гражданского дела №2-3673/2021 15.07.2021 г. в Индустриальный районный суд г. Ижевска поступило заявление ЗДС об установлении места открытия наследства.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.08.2021 г. удовлетворено заявление ЗДС об установлении места открытия наследства после смерти ССВ Сведений об отказе ЗДС от наследства, оставшегося после смерти умершего, материалы гражданского дела №2-3673/2021 не содержат. 

Материалы наследственного дела №62/2021 не содержат сведений об обращении ЗДС за свидетельством о праве на наследство после вынесения решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.08.2021 г.

С целью установления имущества умершего ССВ судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы, а также кредитные организации на получение информации о наличии в собственности ССВ какого-либо недвижимого и движимого имущества.

По сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» по данным правовой регистрации на 1999 год ССВ владеет объектом недвижимости, расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании Договора на право собственности №1/44 от 20.11.1992 г. Однако согласно сведениям из ЕГРН право собственности ССВ на вышеуказанную квартиру было прекращено 19.02.2019 г., то есть до его смерти.

По информации МВД по УР на дату смерти в собственности ССВ транспортные средства не находились.

ПАО "БыстроБанк" представило ответ на запрос, что на дату смерти ССВ денежных средств на счетах заемщика не имелось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти заемщика суммарный остаток денежных средств, находящихся на открытых на имя заемщика счетах, составлял 486,81 руб.

ГУ МЧС по УР направило информацию о наличии сведений о регистрации за ССВ моторной лодки (модель KORSAR COMBAT 335, постройка 2006 г.) с идентификационных (бортовым) номером 

<

номер> и двигателя ВЕТЕРОК 8 № «

<

номер>» (производитель РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, марка ВЕТЕРОК 8), мощность двигателя 8.00 л.с.; дата постановки судна и двигателя на учет 05.08.2006 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно материалам дела ССВ является отцом ЗДС. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, судом установлено, что ЗДС фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя размер наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Помимо денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершего в ПАО Сбербанк, в суммарном размере 486,81 руб., на имя ФИО6 на дату смерти была зарегистрирована моторная лодка с двигателем.

Вместе с тем существование в натуре на дату смерти заемщика моторной лодки (модель KORSAR COMBAT 335, постройка 2006 г.) с идентификационных (бортовым) номером 

<

номер> и двигателя ВЕТЕРОК 8 № «2012069» (производитель РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, марка ВЕТЕРОК 8), мощность двигателя 8.00 л.с., которая до настоящего времени зарегистрирована на имя ССВ, и ее действительная принадлежность заемщику на день его смерти, судом не установлены, данные обстоятельства ни чем не подтверждены, в связи с чем оснований для включения его в наследственную массу и увеличение за его счет объема обязательств наследника суд не усматривает.

Принимая во внимание, что обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не исполнено, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика путем подачи заявления нотариусу, является ЗДС, являющаяся наследником первой очереди по закону (дочь умершего), стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти отца, составляет 486,81 руб. (остатки денежных средств на счетах в кредитных организациях).

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленными истцом размером задолженности, которые ответчиком не оспорены, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. 

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчиком ЗДС представлены документы, подтверждающие несение ею расходов по оплате погребения ССВ

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занималась ответчик ЗДС за счет своих личных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, расходов на погребение подлежат исключению из общей стоимости наследственного имущества.

В материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие несение расходов на захоронение в размере 25 010 руб. (квитанция-договор № 003304 на ритуальные услуги).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что стоимость перешедшего ЗДС наследственного имущества составляет 486,81 руб., а понесенные ею расходы на погребение наследодателя составили 25 010 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ЗДС о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду недостаточности наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 648,67 руб. 

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ЗДС (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ССВ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 17 сентября 2024 года

Председательствующий судья А.А. Салов