материал 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В., 

при секретаре: Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело в виде административного расследования. В Болотнинский районный суд был направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 час. на 149 км + 33.7 м автодороги Р-255 Сибирь на территории 

<

адрес> ФИО1 нарушив п. 8.3 ПДД РФ, двигался на автомобиле «Фредлайнер» регистрационный знак №, при неблагоприятных погодных условиях (гололед, снег) выезжал на трассу с прилегающей территории кафе «Цезарь», забуксовал и совершил столкновение с двигавшийся по трассе в попутном направлении со стороны 

<

адрес> автомобилем «Лада» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада» Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы в средней трети, ушиб носа в виде рваной раны в области колумеллы, отека спинки носа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, указанными телесными повреждениями в совокупности Потерпевший №1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом

Изучив представленные материалы, суд считает требования, предъявляемые к ФИО1 обоснованными. Объективно вина ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела объяснениями, справками по ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД.

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 имеется нарушение ПДД РФ и усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.12.2016г., телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, 1989г.р., расценены как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно рапорту инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 час. на 149 км + 33.7 м автодороги Р-255 Сибирь на территории 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «Фредлайнер» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с автомобилем «Лада» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада» Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно осмотру места ДТП и схеме от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на 149 км + 33.7 м автодороги Р-255 Сибирь, расположение автомобилей на проезжей части. Автомобили расположены на одной полосе для движения в попутном направлении. 

Согласно опросу водителя ФИО1, он указал, что не пропустил автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, когда сам выезжал с прилегающей территории кафе. Согласно опросу водителя Потерпевший №1, он указал, что двигался по трассе увидел грузовой автомобиль выезжавший в попутном направлении на трассу и его не пропустивший. Потерпевший №1 принял меры к торможению, но столкновения избежать не смог. В результате ДТП получил телесные повреждения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил ПДД РФ, невыполнение которых и привело к столкновению автомобилей. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расцененные как средней тяжести вред здоровью. Нарушение п. 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственно связи с наступившими последствиями, причинением телесных повреждений водителю автомобиля «Лада». Соответственно суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.. 

Административный штраф подлежит уплате на счет - 40№, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, банк – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 045004001, код бюджетной классификации – 18№, ОКАТО – 50606101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников