Дело № 2-4147/ 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением побоев,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в связи с нанесением побоев в размере 50000 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что Постановлением мирового судьи l-гo судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, дело №) ответчик по настоящему гражданскому делу - ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 06.07 2020 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи l-гo судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения (дело №). Таким образом, на данный момент имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым установлена виновность ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений. В ходе причинения побоев со стороны ФИО2 ФИО1 пережила сильную физическую боль и унижение своего достоинства. Учитывая, что ФИО1 является матерью ФИО2 и добросовестно выполняла обязанности родителя по содержанию и воспитанию своей дочери до достижения ею совершеннолетия, а также активно помогала ей, когда она уже стала взрослой, ФИО1 испытала чувство негодования, обиды, несправедливости в отношении себя. Случившееся навсегда оставило психологическую травму, в настоящее время отношения со своей дочерью истец не поддерживает. Более того, дочь фактически выгнала истца из дома, который истец построила, и, находясь в пенсионном возрасте, истец вынуждена жить на съемной квартире, поскольку опасается за своё здоровье, то есть опасается повторных незаконных действий со стороны ФИО2 Также истец страдает хроническими заболеваниями - диабетом, гипертонической болезнью. После побоев из-за переживаний состояние здоровья ухудшилось. Таким образом, в результате совершения правонарушения ФИО3 ФИО1 испытала значительные физические и нравственные страдания, которые оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца- адвокат Букреева Н.А. действующая на основании ордера заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель ответчика- ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, так как размер компенсации морального вреда завышен, факт причинения побоев, установленный при производстве по делу об административном правонарушении не оспаривается, представлен письменный отзыв по существу иска. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив. 

Суд, выслушав пояснение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что Постановлением мирового судьи l-гo судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, дело №) ответчик по настоящему гражданскому делу - ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением побоев ФИО1 по которому ФИО2 назначено административное наказание. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 06.07 2020 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи l-гo судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения (дело №), в решении суда указано, что согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись кровоподтеки на правом и левом предплечьях, ушиб мягких тканей лица в виде отека и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно 19.05.19г, указанные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что подтверждается копией решения суда.

С учетом обстоятельств установленных при производстве по делу об административном правонарушении полученные ФИО1 побои, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, в связи с чем, на ответчике в силу статей 150, 151, 1064 ГК РФ лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда, в том числе, путем денежной компенсации морального вреда.

Исходя из характера причиненных ФИО5 ФИО1 побоев, указанные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не имелось длительного болевого синдрома от полученных побоев, в связи чем истцу не требовалось прохождение длительного лечения от полученных побоев, характер полученных истцом побоев не свидетельствует по причинении ответчиком истцу значительной степени морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, характер и степень причиненных побоев, которые по своему характеру не расцениваются как причинение вреда здоровью истца, при этом истцу не требовалось прохождения длительного лечения от полученных побоев, а так же учтены требования разумности и справедливости, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика по компенсации морального вреда, таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 частично компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, характера причиненных истцу ответчиком побоев, которые не привели к причинению вреда здоровью истца, в связи с чем размер взыскиваемой компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом принципов разумности справедливости. 

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов, истец ФИО1 не просила суд о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением побоев- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 А. С. № частично компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4147/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0001-01-2023-004590-11 

Решение не вступило в законную силу «____»____________2023г.

Судья: Е.В. Надежкин