Дело № 12-57/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2020 года. п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А., 

с участием привлекаемого ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на 92 км автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО1 ФИО9 управляя автомобилем ВАЗ-21124, госномер №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО10 была подана жалоба в которой он не оспаривая факт совершения административного правонарушения выражает не согласие с назначенным ему наказанием, просит изменить вид наказания на административный штраф, мотивируя тем, что в месте совершения обгона не было дорожной разметки, нарушение совершил впервые, вину признал. 

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 ФИО11 на доводах жалобы настаивал, по существу изложил доводы, указанные в жалобе и дополнил, что обгон не совершал, а совершил объезд впереди двигающегося транспортного средства, на полосу встречного движения не выезжал, впереди идущий автомобиль одним колесом ехал по обочине.

Заслушав ФИО1 ФИО12., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на 92 км автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО1 ФИО13 управляя автомобилем ВАЗ-21124 госномер №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 ФИО14 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Октябрьскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги 

<

адрес> участок км 

<

адрес> (л.д.9-10); объяснениями ФИО2 ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8): данными видеозаписи обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 ФИО16 (л.д.16).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 ФИО17 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 ФИО18 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 ФИО19 о том, что им был совершен объезд впереди идущего транспортного средства, а не обгон и не выезжал на встречную полосу движения, судья признает несостоятельными.

Обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт выезда ФИО1 ФИО20 на полосу встречного движения для обгона впереди идущего транспортного средства, которое на обочину не съезжало и не останавливалось, не создавало иных помех для движения, подтверждается доказательствами, которые оценивались мировым судьей и объективно подтверждается видеозаписью. Оснований для переоценки данных доказательств не имеется. 

Наказание ФИО1 ФИО21. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 ФИО22., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Указанные в жалобе доводы сами по себе не являются основанием для изменения назначенного наказания.

Выбранный вид административного наказания, а также минимальный срок, на который ФИО1 ФИО23 лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым, в связи с чем доводы ФИО1 ФИО24 о назначении ему чрезмерно строгого наказания, являются необоснованными.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ФИО25 судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО26 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО27 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 12-57/2020