Копия Дело № 1-28/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000240-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., 

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 190191 от 14 февраля 2025 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, возрастом 6 лет, 7 месяцев, военнообязанного, ранее судимого:

1) 22 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания 22 июля 2024 года; 

работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26 марта 2025 года и копию постановления о назначении судебного заседания 09 апреля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.10.2024 г. около 22 часов 00 минут, находился на участке местности, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, с целью личного потребления, без цели последующего сбыта, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения с частями растений, содержащими наркотические средства, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь на открытом участке местности 

<

адрес> где произрастает дикорастущее растение - конопля, действуя умышленно и противоправно, путем ручной сборки незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 131,13 граммов, что является крупным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), ФИО1 упаковал части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в полимерный пакет черного цвета и перенес на летнюю кухню, расположенную во дворе своего домовладения по адресу 

<

адрес>, где стал осуществлять незаконное хранение наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), где частьнаркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), а именно: 59, 73 г. поместил в картонную коробку и фрагмент полимерной бутылки, объемом 5 л., 68,62 г. поместил во фрагмент марлевой ткани, который поместил во фрагмент полимерной бутылки, объемом 5 л., 15,89 г. поместил во фрагмент марлевой ткани, всего общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 131,13граммов, которое является крупным размером, с целью последующего использования в личных целях, а именно употребления, без цели сбыта.

11.02.2025 г. в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 04 минуты в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании Распоряжения начальника Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области № 102 от 07.02.2025 г. сотрудниками полиции на летней кухне, расположенной во дворе 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое незаконно без цели сбыта хранил ФИО1, ранее приобретенное на участке местности 

<

адрес>, и являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 131,13 граммов, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 244 от 12.02.2025 представленные на исследование фрагменты растений являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет (61, 76 г., 54, 59 г., 14, 78 г). 

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот ее (его) в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) крупный размер определен свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущее растение - коноплю на пустыре, который расположен на заднем дворе 

<

адрес>, для дальнейшего употребления в личных целях. Собранные части растения оставил в летней кухне своего домовладения. Сотрудники полиции в ходе ОРМ обнаружили коноплю и изъяли. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 131-134, 145-148, 157-159).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему следует, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за домовладением по 

<

адрес>, сообщил, где он совершил сбор дикорастущей конопли, а затем перенес на летнюю кухню, расположенную во дворе его дома, где стал незаконно хранить для последующего потребления в личных целях (л.д. 135-144).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, признанием вины самим подсудимым. 

Свидетель КЕА в судебном заседании показала, что с 2011 года состоит с ФИО1 в гражданском браке, проживают с ним и двумя совместными детьми. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, ранее не употреблявшего наркосодержащие вещества, не злоупотребляющего спиртными напитками. 11 февраля 2025 г. к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили ФИО1 документы для ознакомления и предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что супруг ответил отрицательно. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции были обнаружены сушеные листья конопли в летней кухне, расположенной во дворе дома. Со слов ФИО1 знает, что листья конопли он нарвал на пустыре, рядом с домом, для лечения зубной боли.

Свидетель РТО в суде показал, что, получив оперативную информацию о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 занимается хранением наркотических средств растительного происхождения в хозяйственных постройках по месту жительства, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства подсудимого. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие понятые ДДЮ и ВАВ В ходе ОРМ подсудимый пояснил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ у него нет, однако в ходе мероприятия в летней кухне во дворе дома было обнаружены вещество растительного происхождения, похожее коноплю, которое было изъято.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДДЮ следует, что 11 февраля 2025 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по обследованию домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом мероприятия всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 ознакомили с документами, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции провели обследование и в летней кухне обнаружили картонную коробку, марлевую ткань, фрагмент пластиковой бутылки, гаечную головку, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и упаковано, он в документах расписался. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему, листья конопли он собрал самостоятельно в октябре 2024 года на пустыре, расположенном на заднем дворе своего дома, и использовал для личного употребления (л.д.87-90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВАВ следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ДДЮ (л.д. 92-95). 

Уголовное дело возбуждено 14 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере на основании сообщения РТО (л.д.1, 5). 

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в 

<

адрес> помещении хозяйственной постройки летняя кухня по месту жительства ФИО1 с использованием фотосъемки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.17-21).ОРМ проведено на основании рапорта о/у ОУР о получении им информации оперативного характера (л.д.14), распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, выданного начальником ОМВД (л.д.16). 

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал, где самостоятельно собрал листья дикорастущего растения конопли (л.д.27-32). 

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что осмотрены: картонная коробка белого цвета с наркосодержащим веществом растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки с фрагментом марлевой ткани; картонная коробка коричневого цвета с фрагментами марлевой ткани с наркосодержащим веществом растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета, в котором находится фрагмент полимерной бутылки прозрачного цвета, по внутренним стенкам которой имеется налет зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с металлической гаечной головкой внутри (л.д. 70-76). Изъятые при обследовании предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.77-78).

Из заключения эксперта № 244 от 13.02.2025 г. следует, чтопредставленные на исследование фрагменты растений являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет 61,76 г., 54,59 г., 14,78 г. На поверхности фрагмента бутылки, фрагмента марли, фрагмента сетки, трех ватных тампонов, гаечной головки и фрагментов проволоки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 60-65).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 22 от 03.03.2025 г., следует, что 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

По обстоятельствам дела, установленным в суде, следует, что 12 октября 2024 года ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрёл путем сбора наркосодержащее растение коноплю для личного потребления, которую стал незаконно хранить в летней кухне домовладения по месту жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при этом размер наркотического средства - растений конопли (растение рода каннабис) являлся крупным. 

Как следует из положений, изложенных в п.п.6, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 30, далее - постановление Пленума ВС РФ № 14), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Принадлежность изъятых у ФИО1 средств к наркотическим и их размер установлены соответствующими требованиям закона заключением эксперта. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется и суду не представлено, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет высшее образование, значительный стаж работы по специальности, экспертную специализацию в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, его выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. При таких обстоятельствах экспертные заключения берутся судом за основу как доказательство отнесения изъятых у подсудимого веществ к наркотическим средствам и их размера.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается количество наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные крупный размер свыше 0,25 грамма. Таким образом, изъятое у подсудимого количество частей наркосодержащих растений конопля в перерасчете на сухое вещество составляет не менее 131,13 граммов, действительно образует крупный размер. 

При этом согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ № 14 ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения, хранения ФИО1 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства объективно подтверждаются свидетельскими показаниями ДДЮ, ВАВ, в присутствии которых у подсудимого были изъяты части растений, содержащих наркотические средства, КЕА о том, что ФИО1 хранил в летней кухне наркотические средства, письменными материалами дела: результатами ОРМ, заключение эксперта о том, что изъятые у ФИО1 с фрагменты растений являются частями наркосодержащих растений конопля, общим весом 131,13 г., оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Законность и обоснованность всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий была проверена судом, результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст.ст.2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон № 144-ФЗ), а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого и иных лиц, при этом анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности подсудимых у сотрудников правоохранительных органов имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.ст.6, 7, 8 Закона № 144-ФЗ. Данные, отраженные в рапортах сотрудников полиции и в иных представленных органу расследования материалах, объективны, составлены уполномоченными на то лицами, а сведения, содержащиеся в них, являются достоверными и подтверждаются, в том числе и иными доказательствами по делу.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 в силу своего возраста, образования, жизненного опыта, общих познаний и уровня развития не мог не понимать, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, в связи с чем ее сбор, хранение без цели сбыта в крупном размере запрещены и преследуются по закону. Указанные факты самим подсудимым в суде не отрицались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 действительно содержатся признаки незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в связи, с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе следствия были обнаружены и закреплены доказательства по делу; п. «г» ч.1 ст. 61 - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд полагает, что исправление осужденного с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, возможности его исправления без реального лишения свободы, может быть достигнуто посредством назначения ему условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> (л.д.189), положительно характеризуется по месту жительства, активно участвует в общественной жизни (л.д.185, 186, 198,212,238).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия у него смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, в дни, установленные государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган; обязать встать на учет к врачу-наркологу для диспансерного наблюдения по поводу злоупотребления наркотическими средствами в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства:картонную коробку белого цвета, внутри которой находится наркосодержащее вещество растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки с фрагментом марлевой ткани, картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находится фрагмент марлевой ткани с наркосодержащим веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета, в котором находится фрагмент полимерной бутылки прозрачного цвета, по внутренним стенкам которой имеется налет зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая гаечная головка, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная