Дело № 2а-1871/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи О.Н. Ретуевой, при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора ЦАО г. Омска к Администрации г. Омска, департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов,

установил:

Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства об обращении с отходами производства и потребления, выявлены несанкционированные свалки твердых коммунальных отходов по адресу 

<

адрес>, у въезда в гаражи между домами № и № в 

<

адрес>. В связи с чем просит признать бездействие Администрации г. Омска, департамента городского хозяйства Администрации г. Омска в части несвоевременной ликвидации несанкционированных свалок коммунальных отходов незаконным и возложить обязанность на административных ответчиков ликвидировать несанкционированные свалки. 

Представитель истца Прокурора ЦАО г. Омска, представители административных ответчиков Администрации г. Омска, департамента городского хозяйства Администрации г. Омска и представитель заинтересованного лица Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, привлеченного к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель Администрации г. Омска ФИО2, действующая на основании доверенности, представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство за подписью и.о. прокурора Центрального округа г. Омска об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением несанкционированных свалок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии ч. 6 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В силу ст. 57 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований спорные несанкционированные свалки была ликвидирована в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ Прокурора ЦАО г. Омска от вышеназванного административного иска, поскольку названное ходатайство заявлено в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований и он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 46 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора ЦАО г. Омска от административного иска к Администрации г. Омска, департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Ретуева