дело № 1-260/2023 16 октября 2023 года

(следственный №)

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Серова Д.С.,

подсудимой ФИО1

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., ФИО1, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, во исполнение задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов следствия и желая их наступления, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в ОМВД России по Амурскому району, расположенный в 

<

адрес> с письменным заявлением, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив в нем сведения не соответствующие действительности, то есть содержащие заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенного неизвестным ей лицом в отношении нее, а именно об изнасиловании ФИО1, за что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо. Указанное заявление ФИО1 совместно с материалом проверки ДД.ММ.ГГГГ поступило в следственный отдел по 

<

адрес> СУСК РФ по 

<

адрес> и ЕАО и указанный материал проверки зарегистрирован в КРСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> и ЕАО. 

После регистрации вышеуказанного материала проверки, содержащий заявление о сообщении заведомо ложном доносе, сотрудниками полиции и Следственного комитета осуществлены необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на расследование и раскрытие данных преступлений, вследствие чего было установлено, что ФИО1, умышлено ввела в заблуждение органы внутренних дел Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации, тем самым нарушила нормальное функционирование органов следствия, обвинив неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, которое относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, относится в категории небольшой тяжести; 

обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.80).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало официально не трудоустроена. Привлекалась к административной ответственности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко