Дело № 2-3600/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с названным иском, обосновав обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора. 

В заявлении ФИО2 просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 308421,24 руб. 

Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, предоставил сумму кредита 308 421,24 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении Договора стороны согласовали условия: срок кредита – 1462 дня (с 03.06.2014 по 14.01.2017), процентная ставка по кредиту – 32 % годовых. По условиям Договора задолженность перед ФИО1 возникает в результате предоставления кредита, начисления процентов за пользование, плат за пропуски платежей, начисленной неустойки, иных обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 319 703,44 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена, размер ее составляет 318573,95 руб., в том числе 282 405,62 руб. – основной долг, проценты – 36168,95 руб. 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 318573,95 руб., а также государственную пошлину в размере 6 385,74 руб. 

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет и осуществить кредитование счета. 

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями кредитного договора.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1» за выдачу наличных денежных средств предусмотрена комиссия: при выдаче со счета до 10 000 руб. не взимается, при выдаче со счета от 10 000 руб. до 50 000 руб. – 1 % от суммы выдачи, при выдаче со счета от 50 000 руб. до 500 000 руб. – 5 % от суммы выдачи; плата за пропуск очередных платежей: впервые – 300 руб., при первом пропуске очередного платежа плата не взимается в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей; плата за пропуск второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.; процентная ставка предусмотрена в размере 32 % годовых, полная стоимость кредита – 37,14 % годовых; срок предоставления кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер и периодичность платежей установлены графиком (

<

адрес>

ФИО10» исполнил свои обязательства по кредитному договору №, открыв ответчику банковский счет №, на который зачислил денежные средства в размере 308421,24 руб., которыми ФИО2 распорядился согласно выписке лицевого счета.

Заемщиком подписаны заявление, тарифный план и график платежей. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Согласно пункту 9.6 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушения клиентом своих обязательств всех плат, включая проценты, комиссии, плат за пропуск очередных платежей (п. 8.1), наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок.

Надлежащим образом ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в рамках настоящего кредитного Договора, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ответчику была выставлена Заключительная счет-выписка, в соответствии с которой сумма задолженности составила 319703,44 руб., в том числе 279 734,49 руб. – основной долг, 36 168,95 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – неустойка за пропуск платежей, срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору 108308600, который был отменен определением исполняющего обязанности 

<

адрес> № в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № размер задолженности составляет 318573,95 руб., из них 282 405 руб. – основной долг, 36 168,95 руб. проценты.

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением исполняющего обязанности 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 была взыскана задолженность по договору №

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Как указывалось выше, ФИО1 потребовал от ФИО2 досрочного погашения задолженности по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться трехлетний срок для предъявления ФИО1 требований к ФИО2 о погашении образовавшейся задолженности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ после истечения сроков исковой давности, равно как и за судебным приказом, суд приходит к выводу, что срок ФИО1 для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД 55RS0002-01-2021-005181-33 Подлинный документ подшит в деле № 2-3600/2021 Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________