дело № 1-135/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Байбикова Р.Р.,

подсудимого Т.О.П.,

защитника, адвоката Куликова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Т.О.П. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на территории Ленинского районы г. Уфы Республики Башкортостан.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.30 часов по 16.30 часов в 

<

адрес> на территории питомника для содержания служебных собак Т.О.П. в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Г.В.Н. является сотрудником полиции, которая была в форменном обмундировании, 

- назначенная на должность младшего инспектора-кинолога группы розыска по запаховым следам человека, поиска трупов, трупных запахов, следов крови человека центра кинологической службы Управления МВД России по городу Уфе на оснований приказа начальника Управления МВД России по городу Уфе №л/с от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заступивший в период с 08.45 часов по 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ на дежурство специалистов-кинологов в составе СОГ ОП № Управления МВД России по городу Уфе, в соответствии с утвержденным графиком врио заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по городу Уфе

Так, Т.О.П. на предупреждения Г.В.Н. не реагировал, продолжал просовывать руки через забор, зазывать собак. После этого Г.В.Н. предупредила Т.О.П., о том, что сообщит в дежурную часть отдела полиции, если он не прекратит свои противоправные действия. В этой связи, у Т.О.П., осознававшего, что Г.В.Н. является сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, как на представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, Т.О.П., в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории питомника для служебных собак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, достоверно понимая, что Г.В.Н. является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку пресекала противоправные действия Т.О.П. и находилась в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, в связи с возникшим неприязненным отношением к сотруднику правоохранительных органов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной физической силой нанес не менее одного раза своей правой рукой удар в область живота Г.В.Н., отчего последняя испытала физическую боль и присела, после чего плюнул слюну в сторону Г.В.Н.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Г.В.Н., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, Т.О.П. причинил Г.В.Н. физическую боль и моральный вред.

Он же, около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции А.Э.А., З.И.И. и Х.А.Р., находясь при исполнении служебных обязанностей, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по факту применения насилия в отношении младшего инспектора-кинолога Г.В.Н., прибыли по адресу: 

<

адрес>, где им дверь квартиры открыл Т.О.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции А.Э.А., З.И.И. и Х.А.Р. представились Т.О.П., предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего сообщили, что прибыли к Т.О.П. в связи с совершенным им преступлением в отношении сотрудника полиции Г.В.Н. и предложили совместно проследовать в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательств. В этой связи, Т.О.П. начал вести себя агрессивно, размахивать руками, после чего у последнего, не желавшего быть привлеченным к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А.Э.А., который являлся должностным лицом - оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, назначенным приказом Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Реализуя свой преступный умысел, Т.О.П., около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, достоверно понимая, что А.Э.А. является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку ранее представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, с целью обеспечения себя возможностью скрыться от сотрудников полиции и избежать привлечения к уголовной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил А.Э.А. своей левой рукой за правую руку в области предплечья, а затем со значительной физической силой толкнул А.Э.А. правой рукой в область правого плеча, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А.Э.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, Т.О.П. причинил А.Э.А. физическую боль и моральный вред.

Он же, около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции А.Э.А., З.И.И. и Х.А.Р. в связи с поступившим сообщением в дежурную часть Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по факту применения насилия в отношении младшего инспектора-кинолога Г.В.Н., был доставлен для разбирательств и получения объяснений Т.О.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Т.О.П., находясь в служебном кабинета заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> Х.Ш.Р., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения опроса в связи с его причастностью к причинению телесных повреждений сотруднику полиции младшему инспектору-кинологу Г.В.Н., не желавшего быть привлеченным к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> Х.Ш.Р., который назначен на вышеуказанную должность на основании приказа начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории; проведения мероприятия по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. 

Реализуя свой преступный умысел, Т.О.П., около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинета заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, достоверно понимая, что Х.Ш.Р. является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку последний представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, с целью обеспечения себя возможностью скрыться от сотрудников полиции и избежать привлечения к уголовной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника со значительной физической силой нанес не менее одного удара правой ногой в область живота Х.Ш.Р., причинив ему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Х.Ш.Р., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, Т.О.П. причинил Х.Ш.Р. физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Т.О.П. вину в совершенных преступлениях признал, суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо питомника для собака, расположенного по 

<

адрес>, решил погладить собаку, подошла девушка в форменном обмундирована и сделал ему замечания, что нельзя трогать собак, на что он отреагировал агрессивно и нанес ей удар в живот, а после ушел домой. Придя домой он выпил водку и лег спать, спустя некоторое время проснулся и увидел, как в окон к нему лезет ранее неизвестный ему мужчина, который ему сообщил, что он открыл дверь. После чего он открыл дверь там стояли трое мужчин в гражданской одежде, сказали ему собираться и ехать с ним при этом они не представились и были одеты в гражданскую одежду, на что он также отреагировал агрессивно и оттолкнул, кого именно не помнит. В последующем его доставили в здание, где были сотрудники полиции и завели в кабинет, где был еще один мужчина, который был одет в гражданскую одежду, при этом он никак не представился. После чего они его посадили на стул и начали с ним беседовать, в ходе беседы он попытался встать, но упал, испугавшись он начал отбиваться ногами, в связи с чем случайно попал в ранее неизвестного мужчина. В последующем ему стало известно, что им оказался сотрудник полиции и он находится в отделе полиции № Управления МВД России по РБ. 

Из оглашенных показаний Т.О.П., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника К.Е.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома и выпил в течение всего дня бутылку водки объемом около 1,5 литров. Около 16.30 часов пошел в магазин за продуктами питания и алкоголем. По пути следования домой, проходя мимо 

<

адрес>, где содержатся служебные собаки. Он подошел к сетке, с внутренней стороны там сидела собака, просунув руку, погладил её. После чего, из административного помещения вышла девушка, которая попросила отойти, пояснив, что это запретная зона. Он предложил ей купить собаку, на что она сообщила, что сейчас вызовет наряд полиции. После чего, он оттолкнул ее обеими руками в районе живота и пошел дальше, так как данная девушка нарушала его личное пространство, в руках при этом у него находился пакет с продуктами и водкой. При этом девушка находилась в форменном обмундировании, но не представилась, служебного удостоверения не показывала. После чего, он пошел домой, там продолжил употреблять спиртные напитки у себя в квартире, а после усн

<

адрес> проснулся от того, что кто-то лезет к нему в окно, которое было в приоткрытом состоянии, подойдя к окну, ему сообщили, что это полиция и попросили открыть дверь. В последующем открыв дверь, где стояли трое ранее неизвестных ему мужчин, которые были одеты в гражданской одежде, которые не представились, служебное удостоверение не показали. Далее, они прошли в комнату, сказали ему, чтобы он собирался, на его вопрос куда, сказали ему «сейчас узнаешь». После того, как он оделся, при выходе ему надели наручники, после чего взяли под руки и повели к машине. Далее его водили на медицинское освидетельствование, а после этого, его завели в кабинет, где находились примерно около 4 - 5 человек, при этом были не в форменном обмундировании, не представлялись, они спрашивали у него, зачем он избил девушку, он отвечал, что никого не избивал. Далее он сидел на стуле, попытался встать, после чего почувствовал удар, от которого он упал, очнувшись, он обнаружил возле себя несколько человек, испугавшись, он начал отбиваться ногами. В связи с этим он начал пинаться и попал в лысого человека, который ранее ему не был знаком. В последующем ему стало известно, что он находится в отделе полиции, и ударил заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Факт нанесения телесных повреждений он признает, однако, то, что данные лица являлись сотрудниками полиции, ему было неизвестно, поскольку никто из них не представлялся, служебные удостоверения не показывал (т. 1 л.д. 198-202).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Т.О.П. в присутствии защитника К.Е.Н. указал, что в период времени с 15.30 часов по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи питомника для содержания собак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оттолкнул обеими руками девушку в форменном камуфляжном обмундировании. Также вечерние время этого же дня к нему домой пришли неизвестные мужчины, одного из которых он хватал за руки, при этом ему не было известно, что он является сотрудником полиции. После чего, его посадили в автомобиль, и они проехали в здание, которое ему не было известно, где завели в кабинете там находятся сотрудники полиции, которым он стал проявлять агрессию, поскольку не понимал, почему они ему говорят, что он избил какую-то девушку. В последующем, ему нанесли удар, и он упал, очнувшись, на поверхности пола, он стал пинаться и ударил одного из склонившихся над ним мужчин своей ногой в живот, при этом известно ему не было, что он является сотрудником полиции, поскольку не представлялись. Вину в нанесении телесных повреждений он признает. Однако, хочет пояснить, что ему было неизвестно, что данные лица являются сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний Т.О.П., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника К.Е.Н., следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти Г.В.Н., А.Э.А. и Х.Ш.Р., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом, применяя в отношении Г.В.Н. насилия в виде нанесения правой рукой одного удара в область живота, он понимал, что она является сотрудником полиции, поскольку она была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть последняя является представителем власти. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 217-220).

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Т.О.П. в присутствии защитника К.Е.Н. пояснил, что ранее данные показания в качестве обвиняемого поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается, впредь обязуется таких подобных случаев не допускать (т. 1 л.д. 234-237). 

Достоверность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме. При допросе со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. В последующем ему стало известно, что они все являются сотрудниками полиции, при это они не показывали свое служебное удостоверение. 

Помимо признания вины подсудимого, событие вышеуказанных преступлений, причастность Т.О.П. к его совершению и виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами. 

Допрошенная в ходе судебного заседаний потерпевшая Г.В.Н. показала суду, что является инспектором-кинологом, ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе была одета в форменное обмундирование, примерно послеобеденное время возле забора она увидела ранее неизвестный ей мужчина в состоянии опьянения, который гладил собаку, на что он подошла к нему и сообщила, что это служебные собаки и их трогать нельзя, и ему необходимо уйти, поскольку это территория МВД, где посторонним вход запрещен. При этом она ему сообщила, что является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, а также у нее имеется служебное удостоверение. На что данный мужчина начал реагировать агрессивно, а после нанес рукой удар в область живота, о которого она испытала физическую боль. В последующем она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей Г.В.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 15.30 часов по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь питомника, стал кто-то сильно стучаться. Она подошла к двери, открыв увидела, что стоит ранее незнакомый ей мужчина, который находился в состоянии опьянения и у него был черный пакет, одежда была испачкана. При этом, она данному мужчине сообщила, что здесь находится собачий питомник, территория МВД России и посторонним вход запрещен. Также, сообщила, что она является сотрудником полиции, при исполнение своих должностных обязанностей, была в форменном обмундировании, также при ней имелось служебное удостоверение и оружие в кобуре. Мужчину она предупредила, что нельзя просовывать руки через отверстие сетки, а также зазывать собак, поскольку это служебные собаки и могут ему как-то навредить, если он будет их дразнить, попросила отойти от питомника. Мужчина на её просьбы не реагировал и продолжал просовывать руки к собакам. Она сказала мужчине, что она будет вынуждена позвонить в полицию, если он не прекратит свои действия. При этом, мужчина начал грубо ей отвечать и не прекращал свой действия. Далее, он встал, подошел к ней и правой рукой тыльной стороной руки нанес ей удар в область живота, от которого она испытала физическую боль, а после начал плеваться в ее сторону, выражая свою неприязнь. В последующем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а мужчина ушел в неизвестном направлении. Личность указанный мужчина было установлено, им оказался Т.О.П. (75-77, 78-79). 

Оглашенные показания потерпевшая Г.В.Н. подтвердила в полном объеме, пояснив, что в настоящее время мог забыть какие-то подробности ввиду давности событий. 

Факт нахождения Г.В.Н. при исполнения своих должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.В.Н. назначена на должность младшего инспектора-кинолога группы розыска по запаховым следам человека, поиска трупов, трупных запахов, следов крови человека центра кинологической службы Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81-82). 

В соответствии, с должностным регламентом утвержденном начальником ЦКС Управления МВД России по 

<

адрес>, которое определяет полномочия и порядок работы младшего инспектора-кинолога группы розыска по запаховым следам человека, поиска трупов, трупных останков, следов крови человека центра кинологической службы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, установлено о необходимости принятия участия в мероприятиях по охране общественного порядка, рейдах и других оперативно-профилактических мероприятиях, а также при осуществлении служебной (внеслужебной) деятельности не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутацию, авторитет федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, и в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод (т. 1 л.д. 83-89).

Допрошенная в ходе судебного заседаний потерпевший А.Э.А. показал суду, что является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, точную дату и время не помнит был объявлен план-перехват в связи с тем, что неизвестный мужчина ударил сотрудника МВД Г.В.Н. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлена личность мужчины, им оказался Т.О.П., в связи с чем он совместно с Х.А.Р. и З.И.И. был осуществлен выезд по месту жительства Т.О.П., который был задержан, при этом ему были разъяснения причины его задержания и показано служебное удостоверение. Во время задержания Т.О.П. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, а также оттолкнул его от чего он испытал физическую боль, при этом какие-либо телесные повреждения у него не имеются. После чего Х.А.Р. и З.И.И. надели на Т.О.П. наручники, а после доставили в отдел полиции № УМВД для дальнейшего разбирательства. В последующем Т.О.П. в служебном кабинете в отделе полиции № УМВД также применил насилие в отношении Х.Ш.Р.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего А.Э.А., состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время был объявлен план – перехват «Квадрат», согласно которого имелась ориентировка № на лицо, местонахождение, личность и данные которого необходимо было установить. В связи с тем, что он напал на младшего инспектора – кинолога ЦКС УМВД России по 

<

адрес> Г.В.Н., по адресу: Малая Силикатная, 

<

адрес> питомнике служебных собак. В ходе проведения оперативно – разыскной деятельности им, Х.А.Р. и З.И.И. был установлен мужчина, проходивший по ориентировке, которым был Т.О.П.. Примерно в 19.00 часов, выехав по месту жительства Т.О.П., который открыл им дверь, при этом он сразу сообщил, что являются сотрудниками полиции и прибыли на адрес в связи с совершенным им преступлением в отношении сотрудника полиции Г.В.Н. После чего, они предложили для дачи объяснения проехать в отдел полиции № УМВД России по РБ, на что Т.О.П. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, на законные требования прекращение противоправных действий последний не реагировал. После чего Т.О.П. схватил своей левой рукой его за правую руку в области предплечья, от его действий он испытал физическую боль, в этот же момент второй своей рукой, то есть правой Т.О.П. оттолкнул его, затронув при этом его правое плечо, от этого действия он также испытал физическую боль и морально – нравственные страдания, коллеги находились в этот момент рядом. После чего, коллегами в отношении Т.О.П. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, а после он, З.И.И., Х.А.Р. и Т.О.П. проехали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> и проследовали в служебный кабинет для опроса по обстоятельствам произошедшего, при этом посадили на стул. В кабинете находились он, З.И.И., заместитель начальника ОП № Х.Ш.Р. и Т.О.П. В ходе беседы по обстоятельствам дела Т.О.П. стал повышать голос, после чего и вовсе начал кричать. На что Х.Ш.Р. сделал замечания Т.О.П., на которое он не реагировал и замахнулся своей головой, хотел нанести ему удар. После его действий, они с З.И.И. положили его на пол, применив физическую силу, чтобы предотвратить его повторные противоправные действия. Далее, в момент, когда они стали его поднимать с пола, Т.О.П. вновь начал себя вести агрессивно, и в это же время пнул заместителя начальника своей правой ногой в область живота (т. 1 л.д. 98-102)

Оглашенные показания потерпевший А.Э.А. подтвердил в полном объеме. 

Факт нахождения А.Э.А. при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Э.А. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 108).

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> А.Э.А. в его должностные обязанности входит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе осуществлять работу по раскрытию преступлений, в том числе в рамках дел оперативного учета и дел накопительно-наблюдательного производства (т. 1 л.д. 109-117).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего Х.Ш.Р., который является заместителем начальника Отдела полиции № УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в Отделе полиции № УМВД России по городу Уфе. Около 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по городу Уфе поступило сообщение, что возле 

<

адрес>, неизвестный мужчина ударил рукой по животу Г.В.Н., которая является кинологом МВД. В связи с чем, был объявлен план – перехват «Квадрат», согласно которого имелась ориентировка № на лицо, местонахождение, личность и данные которого необходимо было установить. Так, в ходе проведения оперативно – разыскных мероприятий был установлен мужчина, проходивший по ориентировке, которым был Т.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего, сотрудники отдела уголовного розыска А.Э.А., Х.А.Р. и З.И.И. направились на указанный выше адрес. После чего Т.О.П. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, которого завели служебный кабинет № для опроса по обстоятельствам произошедшего, также в кабинете присутствовали А.Э.А. и З.И.И. и они ждали дежурного следствия, для разбирательства по факту совершения противоправных действий в отношении сотрудника полиции. Посадив Т.О.П. на стул, они начали разговаривать, при этом Т.О.П. начал повышать голос и кричать, в связи с чем он представился ему, что он является заместителем начальника Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, а также показал служебное удостоверение. Так Т.О.П. в ходе разговора периодически вставал со стула и вновь садился, после чего он подошел к нему и потребовал, чтобы Т.О.П. прекратил кричать и стал вести себя нормально, поскольку находится в отделе полиции и разговаривает с сотрудниками полиции. На его требования Т.О.П. не реагировал, после чего, последний замахнулся своей головой, тем самым желая нанести удар в область головы, увидев это, он уклонился от удара. После произведенного им действия, З.И.И. и А.Э.А. применили в отношении него физическую силу, положив его на пол, чтобы прекратить противоправные действия. В момент, когда они стали его поднимать с пола, он стоял вблизи Т.О.П., который вновь начал себя вести агрессивно, и в это же время нанес ему удар правой ногой в область живота, отчего он испытал физическую боль. После чего, сотрудники полиции отвели Т.О.П. в комнату административно задержанных отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. При этом Т.О.П. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 127-130, 131-133).

Факт нахождения Х.Ш.Р. при исполнения своих должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Ш.Р.назначена на должность заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе (

<

адрес>) (т. 1 л.д. 134). 

В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе Х.Ш.Р. в его должностные обязанности входит осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории и в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством; проводить мероприятия по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; лично выезжать на места происшествий по преступлениям, проводить комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников; выполнять обязанности, возложенные на полицию, и реализовывать права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой территориальным органом, в котором несет службу, в соответствии с замещаемой должностью и настоящим должностным регламентов (должностной инструкцией) (т. 1 л.д. 135-141).

Свидетель З.И.И. допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что поступила информация, что произошло нападение на сотрудника полиции-кинолога, полных данных не помнит. В ходе оперативно-разыскных мероприятий установлено, им оказался Т.О.П., которому было разъяснено, что в связи с чем он задерживаются, при этом какая была реакция у Т.О.П. он не помнит. В последующем Т.О.П. в отношении А.Э.А. применил насилие, а именно ударил и толкнул, точно не помнит. После чего они Т.О.П. сопроводили до отдела полиции № УМВД для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы Т.О.П. вел себя агрессивно и ударил ногой заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> Х.Ш.Р. При этом от Т.О.О. исходил резкий запах алкоголя. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля З.И.И., который является старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции № УМВД России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время был объявлен план – перехват «Квадрат», согласно которого имелась ориентировка № на лицо, местонахождение, личность и данные которого необходимо было установить. В связи с тем, что он напал на младшего инспектора – кинолога ЦКС УМВД России по 

<

адрес> Г.В.Н., по адресу: Малая Силикатная, 

<

адрес> питомнике служебных собак. В ходе проведения оперативно – разыскной деятельности сотрудниками ОУР: им, Х.А.Р. и А.Э.А. был установлен мужчина, который проходил по ориентировки Т.О.П., которому выехали около 19.00 часов по месту его жительства, где им дверь открыл Т.О.П., в свою очередь они сообщили ему, что являются сотрудниками полиции, представили служебное удостоверение и прибыли в связи с совершенным им преступлением в отношении сотрудника полиции Г.В.Н. После чего, Т.О.П. было предложено проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего, на что Т.О.П.п. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, на что они попросили Т.О.П. успокоится, однако на их просьбы не отреагировал. После этого, Т.О.П. схватил своей левой рукой А.Э.А. за правую руку в области предплечья, а второй своей рукой, то есть правой Т.О.П. оттолкнул А.Э.А., затронув при этом правое плечо А.Э.А. Он и Х.А.Р. находились рядом и видели все произошедшее. После чего, в соответствии с ФЗ «О полиции» он и Х.А.Р. применили физическую силу и специальные средства «наручники» в отношении Т.О.П., а после все вместе проследовали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет и посадили на стул. В кабинете находились он, А.Э.А., заместитель начальника ОП № Х.Ш.Р. и Т.О.П., с которым проводилась беседа, в ходе которой Т.О.П. стал повышать голос, после чего и вовсе начал кричать. После чего, Х.Ш.Р. подошел к Т.О.П., и потребовал от него, чтобы тот прекратил кричать и стал вести себя нормально, на что Т.О.П. замахнулся своей головой, хотел нанести удар. Для пресечения противоправных действий он с А.Э.А. положили его на пол, при этом применив физическую силу. Далее, в момент, когда они стали его поднимать с пола, Т.О.П. вновь начал себя вести агрессивно, и в это же время пнул заместителя начальника Х.Ш.Р. своей правой ногой в область живота (т. 1 л.д. 135-140).

Оглашенные показания свидетель З.И.И. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Х.А.Р. допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что точную дату не помнит, весной 2025 года поступило сообщение о том, что ранее неизвестный мужчина нанес удар сотруднику полиции, в связи с чем был объявлен план перехват, во время которого данный человек был установлен. После чего он, З.И.И. и А.Э.И. выехали в микрорайон «Нижегородка», точный адресу не помню. Приехав по месту жительства Т.О.П., который открыл им дверь, они сразу представились и предъявили удостоверения, и сообщили, что необходимо с ними проехать в отдел полиции № УМВД России по РБ для дачи объяснения по поводу нанесения удара сотруднику полиции. В связи с чем Т.О.П. начал вести себя агрессивно и оттолкнул А.Э.А. После чего, на Т.О.П. были надеты наручники и он доставлен ОП № Управления МВД России по РБ. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Х.А.Р., который является начальником отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время был объявлен план – перехват «Квадрат», согласно которого имелась ориентировка № на лицо, осуществившее нападение на младшего инспектора – кинолога ЦКС УМВД России по 

<

адрес> Г.В.Н., по адресу: 

<

адрес> питомнике служебных собак. В ходе проведения оперативно – разыскной деятельности, им, З.И.И. и А.Э.А. был установлен мужчина, проходивший по ориентировке, им являлся Т.О.П., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Около 19.00 часов выехав по месту жительства Т.О.П., который им открыл дверь, и они ему сообщили, что являются сотрудниками полиции и представили удостоверения. В последующем они сообщил, что Т.О.П. совершенно преступление в отношении сотрудника полиции Г.В.Н., в связи с чем ему необходимо проехать в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений. На что Т.О.П. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, и схватил своей левой рукой А.Э.А. за правую руку в области предплечья, после чего второй своей рукой, то есть правой оттолкнул А.Э.А., затронув при этом его правое плечо. Он и З.И.И. находились рядом и видели все произошедшее. После чего, он и З.И.И. применили физическую силу и специальные средства «наручники» в отношении Т.О.П. По прибытии в отдел Т.О.П. завели в кабинет № для опроса по обстоятельствам произошедшего, далее что происходила в кабинете, он не видел (т. 1 л.д. 141-145)

Оглашенные показания свидетель Х.А.Р. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность Т.О.П. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ мест происшествий, следует, что 

- на участке местности возле 

<

адрес>, где расположен питомник для содержания служебных собак Г.В.Н. сообщила Т.О.П., что это является территория МВД и попросила его покинуть ее. После чего Т.О.П. начал вести себя агрессивно и нанес правой рукой один удар в область живота, в связи с чем она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 37-45);

- в 

<

адрес>, где на законные требования оперуполномоченного А.Э.А. и его коллег проследовать совместно с ними в отдел полиции № Управления МВД России по РБ для дачи объяснений Т.О.П. начал себя вести агрессивно и схватив своей левой рукой А.Э.А. за правую руку в область предплечья, и правой рукой толкнул А.Э.А., при этом он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 45-57);

- в служебным кабинете № отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен Т.О.П. для дачи объяснений по факту применения насилия Г.В.Н., где Т.О.П. вел себя агрессивно и нанес один удар Х.Ш.Р. правой ногой в область живота (т. 1 л.д. 58-66). 

Согласно заключениям экспертам: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г.В.Н. видимых телесных повреждения не обнаружены, при этом судебно-медицинская оценка клинического диагноза «ушиб мягких тканей передней брюшной стенки» не проведена, поскольку в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, чтобы сделать вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек (т. 1 л.д. 156-157,177-178);

- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х.Ш.Р. видимых телесных повреждения не обнаружены, при этом судебно-медицинская оценка клинического диагноза «ушиб грудной клетки справа» не проведена, поскольку в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, чтобы сделать вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек (т. 1 л.д. 161-162, 183-184). 

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого Т.О.П., а также потерпевших Г.В.Н., А.Э.А., Х.Ш.Р. и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах преступления, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. В связи, с чем суд исключает возможность самооговора подсудимого, его оговора со стороны других лиц.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину Т.О.П. в совершении преступления доказанной. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Т.О.П. совершил три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд исключает из предъявленного Т.О.П. квалифицирующего признака «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.О.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Само по себе нахождение Т.О.П. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Не представлено доказательств, что именно состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, способствовало преступлению.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. При этом состоит на диспансерном наблюдение в ГБУЗ РКНД МЗ РБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление» по МКБ -10. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-172) хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов с синдромом зависимости от алкоголя, средней степени. При этом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности Т.О.П., характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется. 

Также по мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде штрафа отрицательно скажется на материальном состоянии подсудимого. 

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Т.О.П. должен отбывать в колонии-поселении. Принимая во внимание, что Т.О.П. уже содержится в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, в колонию-поселение он должен следовать под конвоем. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.О.П. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Г.В.Н.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении А.Э.А.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Х.Ш.Р.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Т.О.П. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Т.О.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную Т.О.П. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Т.О.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей (с учетом его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Д.Р. Ардуванова 

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>