РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года                                                          

Хорошевский районный суд адрес 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10416/25 (77RS0031-02-2025-014362-02) по иску ГБУ адрес к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19.05.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ГБУ адрес.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.05.2025 № 18810277255022766247 от 19.05.2025г., дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Гражданская ответственность ФИО1, при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП» №3084862 от 30.05.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

Судом установлено, что 19.05.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ГБУ адрес.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.05.2025 № 18810277255022766247 от 19.05.2025г., дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Гражданская ответственность ФИО1, при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП» №3084862 от 30.05.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБУ адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой услуг эксперта в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 15.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина