№ 1-89/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сюмси 21 июля 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Сюмсинского района Рябова А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № 1040 и ордер № 1027 от 10.07.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Удмуртской Республики; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики; не работающего; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющей детей; образование среднее специальное; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 16-00 по 17-00 часов 07 января 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, вместе с матерью ФИО8., умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения денег, достал из сапога матери, одетого на ее ногу 6000 рублей и скрылся с места преступления, использовав деньги в своих целях, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, ей возмещен и заглажен причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеет, тот извинился. 

Государственный обвинитель Рябов А.Н. согласился на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в части - по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Защитник подсудимого адвокат Мезрин А.А. пояснил о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку потерпевшая об этом ходатайствовала, оно должно быть удовлетворено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По статье 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный им вред возмещен (способ заглаживания вреда определяется потерпевшим), потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. 

Судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством, и прекращает в отношении ФИО1 уголовное дело по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания Т.В. Малкова