Дело № 2-1-11/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 января 2019 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н., 

при секретаре Астаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и как законный представитель В., И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что с А. были заключены два кредитных договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор №1) и от ДД.ММ.ГГГГ № (договор №2) по условиям которых ПАО «Сбербанк России» предоставил А. денежные средства на условиях заключенных договоров. По договору №1-

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>%, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, по договору №2-

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору №1-120885,12 рублей, из которых 74816,41рублей-просроченный основной долг, 31163,69 рублей –просроченные проценты, 14905,02рублей-неустойка; по договору №2-160999,87рублей, из которых 95691,53рублей-просроченный основной долг. 54270,51рублей-просроченные проценты, 11037,83рублей-неустойка.

В заявлении –анкете на получение потребительских кредитов А. указал родственников: ФИО2-супруга, В.-сын, И.-сын, ФИО1-мать.

Уточнив требования, просили взыскать с ФИО1, ФИО2,. действующей в своих интересах и как законный представитель В., И. задолженность по кредитным договорам всего 88817,06 рублей, в том числе по договору №1-28741,97рублей, по договору №2-60075,09рублей, а также судебные расходы в размере 8038рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, адресовав письменное заявление согласно которому, уточненные требования поддерживают, просят провести судебное заседание в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и как законный представитель В., И. в судебном заседании не оспаривала уточненный расчет задолженности, просила снизить штрафные санкции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, согласно которому иск не признала.

Представитель соответчика общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО «СК Сбербанк страхование») в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск от 10.12.2018 указывал на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, просил отказать в иске.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО «Сбербанк страхование жизни»), Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания Кардиф» (далее ООО «СК Кардиф») в судебное заседание не явились, адресовали суду письменные отзывы, согласно которым просили отказать в иске, по тем основаниям, что ими произведены страховые выплаты на дату наступления страхового события.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке лиц, участвующих в нем.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и А. заключили кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор №1) и от ДД.ММ.ГГГГ № (договор №2) по условиям которых ПАО «Сбербанк России» предоставил А. денежные средства по договору №1-

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>%, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, по договору №2-

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Из выписки по ссудным счетам указанных договоров, усматривается, что А. были получены указанные выше денежные средства, тогда как погашение кредитов производилось с нарушением обязательств, имели место просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по договору №1-120885,12рублей, по договору №2-160999,87рублей, а всего 281884,99рублей.

Судом установлено, что А. при заключении настоящих кредитных договоров, выразил согласие быть застрахованным по договорам страхования от несчастных случаев и болезней, Выгодоприобретателем по которым выступало ОАО «Сбербанк России», о чем обратился с соответствующим заявлением к ООО «СК Кардиф» (договор-1), ООО « СК Сбербанк страхование жизни»(договор-2).

ДД.ММ.ГГГГ А. умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации нотариусов Ливенского нотариального округа, наследственное дело к имуществу А. не заводилось. На момент смерти А.., с ним были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>, супруга -ФИО2, сын-В., 

<

данные изъяты>, сын-И.,

<

данные изъяты>.

Указанный жилой дом был приобретен супругам К-выми по 1/2 доли, каждым, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( цена договора составила1400000рублей). Иного имущества у наследодателя в рамках дела не установлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала факт принятия ею и детьми наследства после смерти супруга А.

ФИО1 на момент смерти сына проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти ее сына А., по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела выгодоприобретателю – ПАО «Сбербанк России» произведены страховые выплаты на дату наступления страхового случая - ООО «СК Кардиф» в размере 98828,82рублей, ООО « СК Сбербанк страхование жизни» - 110000рублей.

Согласно уточненному расчету задолженности долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил на ДД.ММ.ГГГГ - 28741,97рублей, в том числе 13795,28рублей-сумма просроченного основного долга, 41,67рублей-сумма просроченных процентов, 14905,02рублей-неустойка; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ - 60075,09рублей, в том числе 48981,30рублей-сумма просроченного основного долга, 55,96рублей-сумма просроченных процентов, 11037,83рублей-неустойка.

Расчет задолженности ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, просила снизить размер неустойки, поскольку является инвалидом второй группы, воспитывает двоих детей, не работает, единственным доходом семьи является пенсия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, проверив расчет задолженности и находя его верным в части основного долга и процентов, принимая во внимание, что наследниками, своевременно и фактически принявшими наследство после смерти А. являются ФИО2, В., И., стоимость перешедшего к наследникам имущества (1/2 доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>), превышает долговые обязательства наследодателя, что не оспаривалось в суде ответчиком ФИО2, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17836,95рублей, в том числе 13795,28рублей-сумма просроченного основного долга, 41,67рублей-сумма просроченных процентов, 4000рублей-неустойка; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55037,26рублей, в том числе 48981,30рублей-сумма просроченного основного долга, 55,96рублей-сумма просроченных процентов, 6000рублей-неустойка. Определяя размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерным последствиям нарушения обязательств, суд учитывает и положения п.6 ст.395 ГК РФ.

При установленных выше обстоятельствах, в удовлетворении иска к ФИО1, ООО «СК Сбербанк страхование» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заключенные между А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО2, В., И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17836 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 95копеек ( в том числе 13795,28рублей-сумма просроченного основного долга, 41,67рублей-сумма просроченных процентов, 4000рублей-неустойка); по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55037 (пятьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 26копеек ( в том числе 48981,30рублей-сумма просроченного основного долга, 55,96рублей-сумма просроченных процентов, 6000рублей-неустойка); судебные расходы в размере 8038рублей.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1, ООО «СК Сбербанк страхование», ООО «Сбербанк страхование жизни», ООО «СК Кардиф» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья