Дело № 12-15/2019

Судья Фомина Н.Э.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 марта 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельствах просит изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, мнение потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО3, допущенной к участию в деле по ходатайству ФИО1, об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут около 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходам, совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2018 года, схемой происшествия, объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО1, заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получила травму и телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 не оспариваются, она вину признала. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО2 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и её действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств.

Вместе с жалобой в вышестоящий суд ФИО2 представлены платежные документы, свидетельствующие о перечислении ею 13 декабря 2018 года денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения причиненного потерпевшей имущественного ущерба, что подтвердили в судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 

Указанное следует признать смягчающим обстоятельством. 

Вместе с тем оснований для изменения вида административного наказания - лишения права управления транспортными средствами, назначенного судом минимальным сроком, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной, не имеется. 

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО2 о том, что наличие права управления транспортными средствами ей необходимо в связи со служебной и личной необходимостью не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, на которые заявитель ссылается в жалобе как на смягчающие, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить. 

Признать частичное возмещение ФИО2 причиненного имущественного ущерба смягчающим обстоятельством. 

В остальном вышеуказанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев