по делу № 1- 34/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 3 февраля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Горяевой Е.А.,

а также подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 277882 от 03.02.2019 года, 

представителя потерпевшей А....Л.В.,

при секретаре Фисенко А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . >, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.03.2019 в период времени с 12 часов по 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где она проживала, увидев в шкафу, находящемся в указанном домовладении, кошелек с денежными средствами в сумме 98 000 рублей, принадлежащими Б.... В.П., решила совершить тайное хищение указанных денежных средств. После этого, в указанное время, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, и за ней никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, тайно похитила из кошелька коричневого цвета, лежавшего на верхней полке указанного шкафа, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Б.... В.П., в замен которых, с целью сокрыть свои преступные действия, поместила в данный кошелек, муляж денежных средств - билеты «Банка приколов» номиналом 5 000 и 1 000 «дублей» около 25 штук, точное количество не установлено, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 12.03.2019, в течение суток, более точное время не установлено, находясь в указанном домовладении, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, вновь из указанного шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Б.... В.П., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 22.03.2019, в течение суток, более точное время не установлено, находясь в указанном домовладении, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила из кошелька, находившегося в указанном шкафу, денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие Б.... В.П., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинила Б.... В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 96 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила, что с предъявленным обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана, её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой положительно характеризующейся по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, тяжесть ею содеянного, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и с учетом указанных обстоятельств, назначает ей наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Основания для изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимой положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют. С учетом материального положения подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода и имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, назначением наказания в виде штрафа, по мнению суда не будут достигнуты цели назначения наказания.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимой, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде.

В соответствие со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде билета банка приколов номиналом 5 000, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде.

Вещественные доказательства в виде билета банка приколов номиналом 5 000 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кувикова