Дело №2-в159/2024 

УИД: 36RS0004-01-2023-009041-09 

Строка 2.176 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О., 

при секретаре Фатеевой И.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2 и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-17249124730 от 14.12.2020. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. 

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. 

Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 24.03.2023 по 21.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 495,08 руб., в том числе: просроченные проценты — 6 191,59 руб., просроченный основной долг – 35 303,49 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. 

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-17249124730 от 14.12.2020 в размере 41 495,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 191,59 руб., просроченный основной долг – 35 303,49 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444,85 руб., а всего взыскать: 42 939 рублей 93 копейки. 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.01.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (л.д. 193-195).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.02.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству Новоусманского районного суда Воронежской области (л.д. 200-203). 

Протокольным определением суда от 12.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем суду представили письменные заявления. Права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседания явку представителя не обеспечил, в представленном сообщении от 23.03.2023 года указали, что страховой случай в результате смерти ФИО2 не наступил, поскольку заявленное событие – «Смерть от несчастного случая или заболевания» произошло за пределами срока страхования. 

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО4 и ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиками ФИО4 и ФИО5, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, как непротиворечащие закону и не нарушающие прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-17249124730 от 14.12.2020 в размере 41 495 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 191 рубль 59 копеек, просроченный основной долг – 35 303 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 85 копеек, а всего взыскать: 42 939 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева 

мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2024 года