№ 2-485/2025

УИД 30RS0003-01-2024-010756-30

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Микаелян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Рбхи Хибе о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сабе Хамди 

<

ФИО>8 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование исковых требований, что Рбихи 

<

ФИО>2 приобрела за счет истца 214 861,32 рублей путем безналичных переводов на банковскую карту разными суммами за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

ФИО>2 сумму задолженности признала, однако до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с 

<

ФИО>2 общую сумму задолженности в размере 214 861,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседании истец Сабе 

<

ФИО>1 Хамеда не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 

<

ФИО>2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

ФИО>2 путем безналичных переводов на банковскую карту разными суммами приобрела за счет истца 214 861,32 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из диспозиции приведенной выше нормы закона следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при условии наличия следующих обстоятельств: возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду того, что 

<

ФИО>2 задолженность на момент вынесения решения суда не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 446 рублей. 

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с 

<

ФИО>2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 446 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабе 

<

ФИО>9 к 

<

ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Сабе 

<

ФИО>1 Хамеда неосновательное обогащение в размере 214 861 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 7 446 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2025.

Судья Иноземцева Э.В.