Дело №1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.

с участием 

государственных обвинителей, прокурора Дубровского района Брянской области Чудмаева В.Ф., заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Нестерова В.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО5 Акимова А.П., а также потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

26 ноября 2016 года около 21 часа 20 минут ФИО4 в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с ФИО1. на почве личных неприязненных отношений взял кухонный нож, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанес Потерпевший №1 удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с левосторонним гемопневмотораксом, относящегося к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, суду пояснил, что проживает с братом ФИО1. Вечером 26.11.2016г. в ходе распития спиртного между ними произошла ссора. Брат ушел в комнату и лег на диван, а он, разозлившись, пошел на кухню, взял кухонный нож, вернулся в комнату, подошел к дивану, где лежал брат, и нанес ему удар ножом в левый бок. Потом сказал ФИО2 чтобы тот вызвал скорую помощь, а сам остался с братом.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1. показал, что является родным братом ФИО4, с которым живет вместе после его освобождения в ноябре 2016 года из мест лишения свободы. Вечером 26.11.2016г. в ходе распития спиртного между ними на почве ревности произошел конфликт, в результате которого ФИО4 на кухне взял нож, вернулся в комнату, где он лежал на диване, и подойдя к нему, нанес удар ножом в левый бок. Удар пришелся около сердца. После чего его брат испугался, бросил нож. 

В соответствии с заключением эксперта № 110 от 14.12.2016 года у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 26.11.2016 года в ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» имелось следующее телесное повреждение: проникающее колотое-резаное ранение левой половины грудной клетки с левосторонним гемопневмотораксом, которое могло быть причинено в результате локального удара острым, прочным, колюще-режущим предметом, каковым могло быть лезвие ножа или подобный ему предмет. Указанное телесное повреждение по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. 6.1.15 Приказа № 194н от 24.04.08 г. МЗ и социального развития РФ).

Из справки ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» следует, что ФИО1., с 26.11.2016г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки.

Свидетель ФИО2. показал, что проживает у ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы с ними стал жить брат ФИО1. ФИО4 Вечером 26.11.2016г. в ходе распития спиртного между братьями на почве ревности произошел конфликт. Он не хотел участвовать в нем, поэтому ушел в другую комнату и вскоре услышал крики. ФИО4 сказал ему, чтобы он вызывал скорую помощь, так как он ударил ножом брата. Он вышел в прихожую и увидел ФИО1., который сидел у стены, зажимая грудь. Нож валялся на полу. Так как у них телефона не было, то он пошел к соседке ФИО3., который рассказал о случившемся и попросил ее вызвать скорую. Вернулся домой, потом пришла ФИО3. с мужем, она стала оказывать помощь ФИО1 через некоторое время приехала машина скорой помощи и полиция.

Свидетель ФИО3. пояснила, что является соседкой ФИО3 с которым жил его друг ФИО2., а после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 Когда они выпивают, то ругаются. 26.11.2016г. около 21 часа 15 минут в окно ее дома постучался ФИО2., который сказал, что Сашка подрезал брата и нужно вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую, взяла бинт и, придя к ФИО1. домой, увидела, что он сидит в прихожей на коленках и зажимает рану рукой. ФИО4 стоял в прихожей и говорил, что его брат сам виноват, они оба находились в состоянии опьянения. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2016 года с фототаблицей осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес>, в ходе которого на ковре обнаружены пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, на полу - кухонный нож, который изъят и упакован, а также спортивная куртка с пятнами бурого цвета, которая также изъята и упакована.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2016г. в ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» изъята принадлежащая ФИО1. футболка.В соответствии с заключением эксперта №236 от 09.12.2016 года на изъятых куртке и футболке ФИО1. имеются сквозные повреждения, которые причинены колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с клинком ножа, представленным на исследование. 

Согласно заключению эксперта №235 от 06.12.2016г. изъятый нож с места происшествия и представленный на исследование является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Акимова А.П. от 01.12.2016г. с фототаблицей ФИО4 подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, каким образом и куда нанес удар ножом ФИО1

Показания, данные ФИО4 при проведении указанного следственного действия, полностью соответствуют его показаниям в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Действия ФИО4, выразившиеся в умышленном нанесении потерпевшему удара кухонным ножом в левую половину грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с левосторонним гемопневмотораксом, относящегося согласно заключения эксперта №110 от 14.12.2016г. к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности, ФИО4 предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, данное состояние побудило его к противоправному деянию, что свидетельствует о связи состояния опьянения, в котором пребывал подсудимый, с совершением преступления, являясь одной из основных его причин совершения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому, учитывая данные о личности (склонен к употреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности), судимый, а также повышенную общественную опасность содеянного против жизни и здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершил умышленное преступление в короткий промежуток времени после отбытия наказания, исправительное воздействие предыдущих наказаний на подсудимого оказалось недостаточным, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно), наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитнику за оказание им юридической помощи по назначению ФИО4 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен, на возмещение процессуальных издержек согласен.

В целях обеспечения исполнения наказания суд в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ оставляет меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 22.03.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 28.11.2016г. по 21.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 2 750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

мужские куртку и футболку ФИО1., нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд.П «Дубровское», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу О.В. Мазова