Судья Осипов П.В. дело №22-1513/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хамицевича А.К.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н., 

с участием прокурора Львовой Н.А.,

адвоката Жилиной Л.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлева В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2025, которым 

ФИО1, ..., не судимый, 

осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на пять месяцев равными долями по 20 000 рублей ежемесячно. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественные доказательства по делу – личное дело призывника ФИО1 считать возвращенным в военный комиссариат г.Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми.

Заслушав пояснение адвоката Жилиной Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2025 ФИО1 осужден к штрафу в размере 100 000 рублей за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы: в периоды призывов на военную службу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, уклонялся от явки в военный комиссариат г.Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ФИО1 наказания, считает его несправедливым. Полагает, что суд формально учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, перечислив их в приговоре, но не дав им оценки как по отдельности, так и в совокупности. Обращает внимание на низкую сумму неофициального дохода ФИО1, необходимость оказания помощи матери. Указывает, что и рассрочка уплаты штрафа повлечет за собой отсутствие у осужденного средств для существования, поскольку после ее выплаты оставшаяся часть дохода будет существенно ниже прожиточного минимума. По мнению адвоката, изложенное свидетельствует о суровости наказания. Просит приговор изменить, снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Сыктывкара Архипова Е.В. просит приговор Сыктывкарского городского суда от 19.06.2025 оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения. Указывает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является справедливым.

Заслушав стороны, проверив материала дела, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2025. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства). Установленные законом процедура судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.328 УК РФ с учетом фактически установленных обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ и оснований для его смягчения по делу не имеется. Его вид и размер осужденному определен исходя из всех установленных и имеющих значение по делу обстоятельств, определенных законом. 

Суд первой инстанции надлежащим образом учел наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, являющегося трудоспособным, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях его исправления наказания в виде штрафа в указанном размере, применив рассрочку выплаты на пять месяцев.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание явно несправедливым, чрезмерно суровым не является. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий- А.К. Хамицевич