05RS0044-01-2024-000363-76

1-47/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года пос. Шамилькала

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя – прокурора Унцукульского района РД ФИО2., 

подсудимого ФИО8. и его защитника – адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта в период с начала июня 2024 года по 22 июня 2024 года, более точное дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине с

<

адрес>, с целью личного употребления сорвал ветки с дикорастущих кустов конопли, относящиеся к растениям, содержащим наркотические средства, которые принес домой и оставил сохнуть.

22.06.2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут в ходе проведения работниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7 в помещении кухни в шкафу на полке был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в высушенном виде которого составила 7,00 грамм, что образует значительный размер.

Тем самым, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО9. виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник ФИО15. поддержал ходатайство подсудимого ФИО10. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того указал, что его подзащитный положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, что просил учесть при назначении наказания. 

Государственный обвинитель ФИО11. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил постановить приговор в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ без исследования доказательств. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств. 

Учитывая наличие согласия подсудимого ФИО12. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО13. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО16. раскрытию преступления, поскольку он подробно сообщил о совершенном с его участием преступлении, представил соответствующим органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указав на место, где приобрел наркотическое средство.

ФИО14. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд в совокупности признает иным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО17. преступления, отнесенного к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 

Приняв во внимание, что обстоятельств, которые могут быть расценены как существенно снижающие степень общественной опасности деяний ФИО18. в судебном заседании не установлено, исходя из целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, в том числе и по правилам ст.76 и ст.76.2 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, найдя необходимым вынести итоговое решение, предусмотренное п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ. 

Определяя вид наказания, суд исходит из положений закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей его назначения.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО21., с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, обстоятельств совершённого им умышленного преступления, находит возможным и справедливым ограничиться назначением подсудимому ФИО19. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО20., суд учитывает его семейное и материальное положение, а именно, что он хотя и не имеет постоянного источника дохода, но в силу возраста и состояния здоровья вполне способен трудоустроиться. В этой связи суд, считает, что назначение наказания в виде штрафа не окажет негативного влияния на имущественном положении его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют, судьба вещественных доказательств судом разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО23 что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 82653000, р/с 

<

***>, БИК 048209001, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, УИН 18850524010400000516.

Меру пресечения в отношении ФИО25. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - один полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,00 гр., один бумажный конверт со смывами с пальцев рук и срезами ногтевых пластин гр. ФИО24., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Унцукульскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом адвоката для представления его интересов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.А. Испагиев