УИД: 38RS0030-01-2024-003815-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ершовского муниципального образования, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат Иркутской области», Администрации Усть-Илимского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти матери истец фактически вступила в наследство, постоянно проживала в жилом помещении, следила за его состоянием, оплачивала коммунальные платежи. Ключи от квартиры находятся у истца. Также после смерти матери осталась недополученная пенсия в размере 26480,56 рублей, компенсация ветеранам труда в размере 199,55 рублей, ежемесячная денежная выплата ветеранам труда в размере 597,13 рублей. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде недополученных денежных сумм по причине отсутствия сведений о наличии у наследодателя наследуемого имущества. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО2; восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде недополученной пенсии, ежемесячных денежных выплат и компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Усть-Илимского муниципального округа.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения и недополученных денежных сумм. Дополнительно суду пояснила, что на момент смерти проживала совместно с матерью в спорном жилом помещении, поскольку последняя в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постоянном уходе. В связи с необходимостью ухода за матерью в 2022 году уволилась с работы. При жизни матери получала по доверенности пенсию на почте в 

<

адрес>. После смерти ФИО2 осуществила ее захоронение, понесла расходы на погребение. Летом 2023 года сделала ремонт в квартире, поскольку продолжала ею пользоваться, после чего на длительный период уехала в 

<

адрес>. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако несла бремя содержания имущества. О наличии причитающихся ФИО2 и недополученных ею сумм пенсии и мер социальной поддержки не знала.

Представитель ответчика Администрации Ершовского муниципального образования в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, в муниципальную собственность жилое помещение не оформлено; в связи с преобразованием поселений, входящих в состав Усть-Илимского муниципального района 

<

адрес>, путем их объединения в Усть-Илимский муниципальный округ Администрация Ершовского муниципального образования не имеет полномочий по распоряжению имуществом.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 осталась недополученная сумма пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24920,56 рублей. Срок для обращения ФИО1 по вопросу недополученной пенсии ФИО3 превысил шесть месяцев, свидетельство о праве на наследство не представлено. За получением пенсии истец в Отделение не обращалась. При обращении в Отделение со свидетельством о праве на наследство, которое должно быть выдано нотариусом на основании соответствующей справки, недополученная пенсия будет выплачена.

Представитель ответчика Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат 

<

адрес>» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числятся недополученные суммы: ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» за март 2023 года в сумме 597,13 рублей; меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» за февраль 2023 года в сумме 109,55 рублей и март 2023 года в сумме 170,65 рублей; ежегодной денежной выплаты ко Дню Победы в соответствии с Законом Иркутской области от 15.07.2013 № 66-оз «О статусе детей ФИО4 Отечественной войны, проживающих в Иркутской области, и мерах социальной поддержки граждан, которым присвоен статус детей ФИО4 Отечественной войны, проживающих в Иркутской области» за 2023 год в сумме 5486 рублей. ФИО1 пропустила срок для обращения в суд из-за неосведомленности о наличии наследуемого имущества, данное обстоятельство не является уважительной причиной для удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель ответчика Администрации Усть-Илимского муниципального округа в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе спорного жилого помещения, основанием для обращения Администрации Ершовского муниципального образования с заявлением о принятии спорного объекта на учет в качестве бесхозяйного послужил тот факт, что наследники в права наследования не вступили. По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа, жилое помещение в реестре муниципального имущества округа не значится. Согласно учетному делу жилое помещение было предано в собственность ФИО2 АООТ Ершовское КЛПХ на основании договора на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района, зарегистрированного в БТИ. С иском о признании права муниципальной собственности Администрация Ершовского муниципального образования не обращалась. Разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2.

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с вступлением в брак с ФИО6 присвоена фамилия ФИО4.

Из пояснений истца следует, что ее отец ФИО7 и родные братья ФИО8, ФИО9 умерли до смерти матери. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела сведениями из ЕГР ЗАГС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди ФИО2

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность жителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО2

Из ответа на запрос суда ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, запись о регистрации №-1У от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Комитета по управлению имуществом Усть-Илимского муниципального округа, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Усть-Илимского муниципального округа не занчится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что еще при жизни ФИО2 ФИО1 стала проживать с ней в 

<

адрес>, поскольку ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постоянном уходе. После смерти ФИО2 ФИО1 занималась похоронами, понесла расходы на погребение матери. В дальнейшем сделала ремонт в квартире, платила за ее содержание, пользовалась ею.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 была лежачей больной, ФИО1 ухаживала за ней, проживала по адресу ФИО2 совместно с ней, муж и сыновья ФИО2 умерли раньше, иные наследники, кроме истца, свидетелю не известны. После смерти ФИО2 ФИО1 сделала ремонт в квартире, пользуется помещением.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца и не противоречат письменным материалам дела.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на момент смерти владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В силу положений статьи 1112 ГК РФ указанное имущество подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО2

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что ФИО1 вступила в фактическое владение наследством в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку на день смерти наследодателя и в дальнейшем фактически проживала в указанном жилом помещении, производила оплату коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами, произвела ремонт в квартире, следит за ее сохранностью, пользуется ею. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом ФИО1 были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о ее намерении принять наследство, открывшееся после смерти ФИО2, фактическом принятии наследства, намерении стать собственником наследуемого имущества.

Иных лиц, претендующих на спорное недвижимое имущество, с учетом пояснений представителей Администрации Ершовского муниципального образования, Администрации Усть-Илимского муниципального округа, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить требования истца, включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу умершей ФИО2, установить факт принятия ФИО1 наследства и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО1 наследственного имущества умершего наследодателя ФИО2, требование о восстановлении срока для принятия наследства в виде недополученных сумм пенсии, ежемесячных денежных выплат и компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг рассмотрению не подлежит.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 осталась недополученная сумма пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24920,56 рублей.

В силу частей 3-4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеприведенных положений ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование истца ФИО1 и признать за ней право собственности на денежные средства в виде недополученной суммы пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24920,56 рублей.

Согласно сведениям ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» за ФИО2 числятся следующие недополученные суммы: ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» за март 2023 года в сумме 597,13 рублей; меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» за февраль 2023 года в сумме 109,55 рублей и март 2023 года в сумме 170,65 рублей; ежегодной денежной выплаты ко Дню Победы в соответствии с Законом Иркутской области от 15.07.2013 № 66-оз «О статусе детей ФИО4 Отечественной войны, проживающих в Иркутской области, и мерах социальной поддержки граждан, которым присвоен статус детей ФИО4 Отечественной войны, проживающих в Иркутской области» за 2023 год в сумме 5486 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права суд полагает возможным удовлетворить требование истца ФИО1 и признать за ней право собственности на денежные средства в виде недополученных сумм ежемесячной денежной выплаты за март 2023 года в сумме 597,13 рублей; мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за февраль 2023 года в сумме 109,55 рублей и март 2023 года в сумме 170,65 рублей; ежегодной денежной выплаты ко Дню Победы за 2023 год в сумме 5486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в виде недополученной суммы пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24920 рублей 56 копеек.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в виде недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» за март 2023 года в размере 597 рублей 13 копеек; недополученных сумм мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» за февраль 2023 года в размере 109 рублей 55 копеек, за март 2023 года в размере 170 рублей 65 копеек; недополученной суммы ежегодной денежной выплаты ко Дню Победы в соответствии с Законом Иркутской области от 15.07.2013 № 66-оз «О статусе детей ФИО4 Отечественной войны, проживающих в Иркутской области, и мерах социальной поддержки граждан, которым присвоен статус детей ФИО4 Отечественной войны, проживающих в Иркутской области» за 2023 год в размере 5486 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025