ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Алдаковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении командира мотострелкового взвода войсковой части 34670 лейтенанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях с декабря 2019 года, зарегистрированного при воинской части и проживающего по адресу: 

<

адрес>К, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

в один из дней конца июля 2019 года ФИО2, будучи командиром мотострелкового взвода войсковой части 34670, решил за материальное вознаграждение не применять к своему подчиненному рядовому Свидетель №1 дисциплинарное взыскание, за обнаружение у того запрещенного к использованию на территории воинской части мобильного телефона «Honor», который с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» позволяет распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, скрыть данный факт и возвратить Свидетель №1 это техническое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, реализуя свои намерения, ФИО2 получил от Свидетель №1, посредством перечисления денежной суммы на свой расчетный счет в банке, взятку в размере 2000 рублей, за сокрытие факта использования Свидетель №1 на территории воинской части запрещенного к использованию технического средства, которое через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» позволяет распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении выше указанного преступления признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 2000 рублей он получил от Свидетель №1 за неприменение к тому дисциплинарного взыскания и сокрытие факта использования Свидетель №1 на территории воинской части запрещенного к использованию технического средства, поскольку нуждался в денежных средствах.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в один из дней конца июля 2019 года в казарме войсковой части 34670, по окончании телефонного разговора, он передал свой мобильный телефон «Honor 8 А» лейтенанту ФИО2, по требованию того, ввиду запрета использования на территории воинской части технических средств с расширенными мультимедийными возможностями. Тогда же, на его просьбу о возврате мобильного телефона, ФИО2 за возврат технического средства и сокрытие факта его использования на территории воинской части предложил приобрести и передать игровую клавиатуру, стоимостью 2000 рублей. В последующем ФИО2 неоднократно напоминал ему о необходимости передачи игровой клавиатуры или денежных средств, в сумме 2000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, после получения от ФИО2 сообщения с номером банковской карты, он перевел на банковский счет ФИО2 2000 рублей, поскольку, в случае объявления ему дисциплинарного взыскания за использование на территории воинской части запрещенного к использованию мобильного телефона, ему была бы прекращена выплата премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей;

- вещественным доказательством – сообщением главного специалиста Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты со счета №, открытого на Свидетель №1, был произведен перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей, на счет №, открытый на ФИО2;

- копией послужного списка военнослужащего ФИО2, из которой видно, что ФИО2, в связи с окончанием Новосибирского высшего военного командного училища, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было присвоено первое воинское звание офицера – «лейтенант» и он был назначен командиром мотострелкового взвода войсковой части 34670.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Поскольку ФИО2, будучи должностным лицом – командиром мотострелкового взвода войсковой части 34670, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут получил от Свидетель №1 2000 рублей за совершение в пользу Свидетель №1 действий, связанных с сокрытием факта использования Свидетель №1 на территории воинской части запрещенного к использованию технического средства, которое через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» позволяет распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то содеянное им военный суд расценивает как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания военный суд принимает во внимание, что за время прохождения военной службы он характеризуется с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, КБК 41№. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписка о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - сообщение главного специалиста Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк, находящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Расходы по делу в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей и 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Барчук Е.В. и Алдаковой С.В., соответственно, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов