№ 

Решение

 Именем Российской Федерации 

09 июля 2019 года Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №» (ранее 

<

адрес>, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №»), внести изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ указанного земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №; обязать ФИО1 демонтировать фундамент, расположенный на земельном участке истицы, признать недействительными результаты межевания земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №» и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №. Ответчица ФИО6 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. Ответчицей при межевание границ земельного участка нарушена процедура согласования границ земельного участка, акт согласования местоположения границ земельного участка истица не подписывала. Часть фундамента ответчицы находится на принадлежащем ей земельном участке, что нарушает ее права. При проведении экспертизы установлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, что произошло в результате реестровой ошибки.

ФИО1 предъявлены встречные исковые требования к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:27:0020623:281 по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №, обязании ФИО4 восстановить границу земельного участка, перенести забор по смежной границе земельных участок за свой счет.

Свои требования мотивирует тем, что участки № и № по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», огорожены забором. ФИО4 самовольно перенесла часть забора в сторону ее земельного участка, в связи с чем, фактическая площадь границ земельного участка не совпадает с правоустанавливающими документами, площадь ее земельного участка уменьшилась, что нарушает ее права.

ФИО7 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик - ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречный иск поддержали в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО4 не признал.

Третье лицо - председатель ТСН «ПЭМЗ №» в судебное заседание явился, исковые требования ФИО4 не поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит основной иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ФИО4 на основании Постановления ФИО3 

<

адрес> № от 25.07.1995г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 528 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 3-4).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО1 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 311 кв.м. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации №

Границы земельного участка сформированы, и земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что процедура межевания земельного участка была нарушена, так как границы земельного участка ФИО1 пересекает границы земельного участка истицы, кроме того, ФИО4 не подписывал акт согласования местоположения границ земельного участка.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В целях правильного разрешения спора по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО8

Согласно заключению эксперта фактическая (в заборе) площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. № составляет 558 кв.м. Фактическая (в заборе) площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 315 кв.м. Фактические площади указанных земельных участков не соответствуют площадям по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Фактическое местоположение существующих на местности ограждений земельных участков не соответствует сведениям о границах, внесенных в ЕГРН. 

Имеется наложение фактических границ земельного участка № с кадастровым номером № (в заборе) на границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН (участок №). Имеется наложение фактических границ земельного участка № с кадастровым номером № (в заборе) на проезд на территории СНТ. Граница земель общего пользования не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (кадастровый план территории от №

Площадь земельного участка с кадастровым номером № с учетом фактических границ (со стороны земель общего пользования (проездов) и границ, учтенных в ЕГРН составляет 536 кв.м.

На земельном участке ФИО4 (за ограждением) расположена часть фундамента снесенного здания, принадлежащего ФИО1 Фундамент выступает за ограждение на 0,24м и 0,26м.

Также из заключения эксперта следует, что, экспертам не известно местонахождения ограждения (фактической границы) между земельными участками № и № на дату проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером № однозначно определить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером №

В тоже время экспертом установлено, что имеется реестровая ошибка в сведениях местоположении земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Для устранения реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка № потребуется уточнить границы земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №. Ввиду того, что при проведение экспертных мероприятий земельные участки № не исследовались представить варианты устранения реестровой ошибки не представляется возможным.

Согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы в связи с тем, что собственники земельных участков № и № не являются сторонами по данному гражданскому делу, целесообразно аннулировать сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №

Для устранения реестровой ошибки экспертом предложено аннулировать сведения в ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № ( участок 77) и представлены варианты определения границ земельного участка №, принадлежащего ФИО4 

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как выводы эксперта понятны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая требования истицы о признании результатов межевания земельного участка № недействительными, суд исходит из того, что ФИО1 не была соблюдена процедура межевания, так как согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. 

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Из пояснений истицы следует, что у нее с ФИО1 имелся спор по смежной границе земельного участка, о чем ответчице было известно и с целью избежать, установленную процедуру согласования, была произведена публикация в газете «Подольский рабочий» о том, что заинтересованные лица могут представить свои возражения по вопросу согласования границ земельного участка. Данную публикацию она не видела.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения (пункт 1 части 8 статьи 39 Закона о кадастре).

Достоверных доказательств отсутствия сведений о почтовом адресе ФИО4, а также невозможности вручения ей извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ посредством почтового отправления с отметкой о невозможности его вручения, что давало бы основание для его опубликования, суду представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласование местоположения границ земельного участка ФИО1 достигнуто не было, а, следовательно, результаты межевания земельного участка в части смежной границы между земельными участка № и 76 являются недействительными.

Экспертом представлено два варианта описания границ земельного участка с кадастровым номером № 

Суд, обсудив представленные варианты, считает возможным установить границы земельного участка истицы в соответствии с вариантом №, так как он составлен с учетом фактических границ земельных участков № и №.

В акте согласования границ земельного участка №, отмечено, что с СНТ границы согласованы в индивидуальном порядке и имеется ссылка на выписку из протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно данному варианту площадь земельного участка ФИО4 составляет 580 кв.м, что не превышает величину более чем десять процентов площади, границы земельного участка истицы будут следующими:

от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В сведения ЕГРН подлежат внесению изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка №, принадлежащего ФИО1, в соответствии с вариантом 1, представленным экспертом: 

от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доводы ФИО1 о том, что ФИО4 самовольно передвинула забор в глубь ее земельного участка, в связи с чем площадь земельного участка уменьшилась, суд находит необоснованными.

В судебном заседании установлено, что между земельными участками членов СНТ имелась межа, и как пояснила ФИО4, первоначально она установила забор с учетом межи, затем, когда межа была ликвидирована, перенесла забор.

Как видно, из заключения эксперта площадь земельного участка ответчицы не уменьшилась и составляет 315 кв.м, по свидетельству о праве собственности на землю, площадь ее земельного участка 283,3 кв.м.

В заключение эксперта указано, что часть фундамента снесенного здания, принадлежащего ФИО1, находится на земельном участке ФИО4 на 0,24 и 0,46 см. 

Истица просит обязать ФИО1 демонтировать часть фундамента, расположенного на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку экспертом установлено, что на земельном участке ФИО4 расположена часть фундамента снесенного здания, принадлежащего ФИО1, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истицы, обязав ФИО1 демонтировать часть фундамента, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020623:368, при этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в правление СНТ с заявлением (л.д.9), в котором просила сделать замеры земельного участка, а также указала, что за счет своего участка она на межу оставила 40 см. Со смежного участка началось строительство с использованием ее межи. 

На основании данного заявления, правлением были произведены замеры земельного участка №, принадлежащего ФИО4 Комиссией было установлено, что площадь земельного участка ФИО1 должна была составлять 283 кв.м, общая площадь оказалась завышенной, а также строения, расположенные на границе с земельным участком №, частично занимают территорию данного участка на 10 и на 20 см, что является нарушением.

Ответчица к требованиям истицы просит применить срок исковой давности.

Пунктом 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Таким образом, к требованиям ФИО4 не может быть применен срок исковой давности.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона № «О Государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд, ознакомившись с заключением экспертизы, признает наличие реестровой ошибки и в целях ее исправления считает целесообразным исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка земельного участка № с кадастровым номером №, для исправления реестровой ошибки, суд считает, что необходимости в признании результатов межевания земельного участка № не имеется.

Разрешая встречные заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств о том, что ФИО4 чинит препятствия в пользовании земельным участком со стороны ФИО1, не представлено. 

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении границы земельного участка и переносе забора не имеется, поскольку суд определил границы земельного участка ФИО4 с учетом существующего забора по варианту № заключения эксперта..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. № (ранее 

<

адрес>, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №) частично недействительными.

Внести изменения в сведения ЕГРН в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. № (ранее 

<

адрес>, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №), принадлежащего ФИО1, указав следующие координаты:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 558 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. № (ранее 

<

адрес>, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №), принадлежащего ФИО4:

от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. № (ранее 

<

адрес>, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №).

Обязать ФИО1 демонтировать часть фундамента, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. № (ранее 

<

адрес>, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №).

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. № (ранее 

<

адрес>, Лаговское с.о., вблизи 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», уч. №) - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, восстановлении границ земельного участка и переносе забора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- С.В. Тимохина

\

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>