Гражданское дело №2-3808/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-001656-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О. 

с участием представителя истца – адвоката Молосеева Д.С.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ К] о внесении изменений в договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО [ К] о внесении изменений в договор аренды, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства [ марка ], госномер [Номер]. Заключение договора аренды транспортного средства осуществлялось путем присоединения к договору, условия которого уже были определены ответчиком заранее, путем установки на мобильный телефон специального программного средства и выражения согласия посредством электронной связи с принятием условий соглашения о предоставлении услуг сервиса "[ ... ] и договора аренды транспортного средства. При этом у истца отсутствовала какая-либо возможность ознакомиться в полном объеме с договором аренды транспортного средства и приложениями к нему, а также принять или отклонить предложенные условия в ином виде, кроме как в электронном, посредством специального программного обеспечения. 

Согласно подпункту «Б» п.7.12 договора аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий: сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный).

Согласно абз.6 п.7.12 договора аренды внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.

Указывая, что данные условия договора являются обременительными для арендатора, могут порождать необоснованную ответственность потребителя по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству после окончания аренды автомобиля, истец просит суд внести изменения в п.7.12 договора аренды, исключив из него фразу «Внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора» и исключив из него подпункт «Б». 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд в качестве своего представителя адвоката Молосеева Д.С., который иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на иск, согласно которому иск не признают. [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и ООО [ К]» был заключен договор аренды транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], без экипажа в электронной форме через мобильное приложение [ ... ]. Сессия аренды осуществлялась в период с 22:08:00 по 23:07:37. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч.выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю. Пунктом 7.12 договора предусмотрено, что внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора. Истцом не осуществлялось фотографирование ТС перед принятием его в аренду. Таким образом, он подтвердил отсутствие недостатков ТС на момент начала аренды. В соответствии с п.2.12.договора аренды для завершения сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также, дату и время подписания акта. В случае возникновения повреждения/утраты ТС и оборудования/ документов ТС/ стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, арендатор должен сообщить об этом компании. В любом случае арендатор при завершении сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в т.ч. выявленных повреждений недостатков ТС, и направляет их компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения сессии аренды и подписания акта возврата ТС посредством электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши «Завершит аренду» Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши, нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения арендатора завершить сессию аренды. При подтверждении завершения сессии аренды двери ТС автоматически блокируются. Истцом не осуществлялось фотографирование ТС перед завершением аренды, таким образом он не зафиксировал состояние транспортного средства. После завершения аренды последующим клиентом при принятии ТС в аренду путем фотографирования были зафиксированы повреждения переднего бампера, противотуманной фары и решетки противотуманной фары. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59840 руб. Ущерб истцом не возмещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в отношении ответчика – в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Стороны при заключении договора аренду транспортного средства без экипажа вправе определить порядок и условия использования имущества, кроме случаев, когда такой порядок установлен императивной нормой.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ К] и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], без экипажа в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, Договора делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

Сессия аренды осуществлялась в период с 22:08 часов по 23:07 часов [ДД.ММ.ГГГГ] 

Как следует из доводов ответчика, после завершения аренды последующим клиентом при принятии транспортного средства в аренду путем фотографирования в 00:46 часов [ДД.ММ.ГГГГ]. были зафиксированы повреждения переднего бампера, противотуманной фары и решетки противотуманной фары. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявлена ответчиком в размере 59840 руб. Как следует из доводов представителя истца, требование о возмещении ущерба было заявлено ответчиком истцу в письменной форме, однако обращений в суд на момент рассмотрения настоящего дела не имеется. 

Как указано в пункте 2.7 договора аренды, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства, отмечает выявленные недостатки, фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков и направляет сведения арендодателю. В случае, если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи.

Согласно пункту 2.8 договора аренды, аренда транспортного средства (заключение основного договора аренды ТС) означает, что арендатор удовлетворен состоянием транспортного средства, а арендодатель исполнил обязательство по предоставлению транспортного средства в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям договора арены и потребностям арендатора.

В соответствии с п.2.12.договора аренды для завершения сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также, дату и время подписания акта. В случае возникновения повреждения/утраты ТС и оборудования/ документов ТС/ стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, арендатор должен сообщить об этом компании. В любом случае арендатор при завершении сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в т.ч. выявленных повреждений недостатков ТС, и направляет их компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения сессии аренды и подписания акта возврата ТС посредством электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши «Завершит аренду» Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши, нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения арендатора завершить сессию аренды. При подтверждении завершения сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.

Согласно подпункту «Б» п.7.12 договора аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий: сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный).

Согласно абз.6 п.7.12 договора аренды внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. 

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При этом, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Суд находит, что положения подпункта «Б» п.7.12, абз.6 п.7.12 договора аренды содержат явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые истец исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора. К такому выводу суд приходит ввиду того, что оспариваемые условия договора возлагают на истца ответственность за сохранность автомобиля после окончания действия договора аренды, что противоречит ст.644 ГК РФ, согласно которой арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа. 

Доводы ответчика о том, что истец перед завершением аренды не осуществил фотографирование транспортного средства, в связи с чем, не доказал, что имущество было возвращено в том состоянии, в котором оно было принято, не могут влиять на вывод суда о недействительности положений подпункта «Б» п.7.12, абз.6 п.7.12 договора аренды, поскольку данные условия договора не связывают ответственность арендатора с его действиями по фотографированию объекта аренды после завершения сессии аренды. Условия договора изложены таким образом, что в любом случае возлагают на ответчика обязанность по возмещению ущерба и оплате штрафных санкций в случае выявления повреждений после окончания сессии аренды. По мнению суда, повреждение имущества после окончания договора аренды является предпринимательским риском арендодателя и обязанность по возмещению ущерба не может возлагаться на арендатора. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО [ К] о внесении изменений в договор аренды удовлетворить.

Обязать ООО [ К] (ИНН [Номер]) внести изменения в договор аренды транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], заключенный с ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]г., исключив из него подпункт «Б» п.7.12: «стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора [ ... ] и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий: сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный)», а также, исключив из него абз.6 п.7.12: «внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора».

Взыскать с ООО [ К]» (ИНН [Номер]) госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.