31RS0007-01-2025-000156-84 Дело 22-964/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 сентября 2025 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В., 

при ведении протокола секретарем Чурсиной О.А.

с участием:

прокурора Мерзликиной В.О.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

адвоката Порошина С.Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2025 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1, и адвоката Порошина С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мерзликиной В.О., полагавшей, что постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, суд

установил:

ФИО1 осуждён приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 22 апреля 2025 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, 

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сославшись на уклонения осужденного от отбывания наказания.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2025 года представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы удовлетворено. ФИО1 не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 12 дней заменен на лишение свободы на срок 8 месяцев 12 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления в законную силу постановления.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в период с 24 июня 2025 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства отказать. 

Ссылается на то, что прибыл в исправительный центр для отбывания наказания с опозданием по независящим от него причинам. Указывает, что в конце мая 2025 года у него в домовладении произошел пожар, который уничтожил документы, телефоны и иные вещи, в связи с чем он был лишен возможности своевременно явиться для отбывания наказания, в том числе в связи с отсутствием денежных средств на проезд. Просит учесть указанные обстоятельства, а также то, что он является ветераном боевых действий.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Яковлевского района Белгородской области О просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно, либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно – исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с ч. 5, ч. 6 с. 60.1 УИК РФ вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, в том числе не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок.

В силу ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что Смирнов осужден 22 апреля 2025 года Губкинским городским судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства 

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 22 апреля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 для исполнения в части назначенного наказания в виде принудительных работ поступил в УФСИН России по Белгородской области поступил 22 мая 2025 года.

27 мая 2025 года осужденному ФИО1 вручено предписание № 146 о направлении к месту отбывания наказания с указанием прибыть в участок № 1 ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Белгородской области не позднее 30 мая 2025 года, вручена Памятка.

30 мая 2025 года осужденный Смирнов по предписанию № 146 не прибыл в ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Белгородской области для отбытия наказания в виде принудительных работ. 

Из представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, датированного 06.06.2025 года, следует, что 06 июня 2025 года осужденный ФИО1 самостоятельно прибыл к месту отбывания наказания в виде принудительных работ № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, срок опоздания составил 7 дней.

Суд первой инстанции, установив, что документов, подтверждающих уважительную причину неявки в исправительный центр, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный ФИО1 не предоставил, пришел к выводу об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Смирнову не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы осужденного, пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции, а также его письменных пояснений, датированных 13 июня 2025 года, поступивших в районный суд после рассмотрения дела, он не смог явиться вовремя в исправительный центр для отбывания наказания по объективным причинам, в связи с произошедшим в его доме пожаром (л.д.49).

Указанные обстоятельства судом первой инстанции должным образом проверены не были.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что согласно аудио протокола судебного заседания, осужденный ФИО1 пояснял, что у него отсутствуют документы, он не смог явиться вовремя по предписанию в связи с произошедшим в доме пожаром, по указанному факту он направил в адрес суда письменное объяснение. 

Для подтверждения личности осужденного по ходатайству представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области по делу объявлялся перерыв, после которого были предоставлены сведения из отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Яковлевскому городскому округу (л.д.26)

Вместе с тем, указанные обстоятельства в протоколе судебного заседания не отражены.

Также обращает на себя внимание то обстоятельство, что ходатайство о замене назначенного наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 направлено в суд 6 июня 2025 года, в день, когда осужденный самостоятельно явился для отбывания наказания.

Указанное свидетельствует о том, что суд первой инстанции уклонился от проверки доводов осужденного об уважительности причин неявки для исполнения наказания, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение. 

При новом рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить доводы осужденного, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2025 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.В. Смирнова