Дело № 2-1110/2019

УИД № 61RS0002-01-2018-004414-02

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям.

Договор заключен в порядке ст.428 ГК РФ путем подписания и подачи анкеты-заявления и получения банковской карты №, что подтверждается заявлением и распиской в получении банковской карты. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>

Лимит кредитования установлен в размере 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционером Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к истцу.

Таким образом, кредитором ответчика является истец.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Банк просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям.

Договор заключен в порядке ст.428 ГК РФ путем подписания и подачи анкеты-заявления и получения банковской карты №, что подтверждается заявлением и распиской в получении банковской карты. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>

Лимит кредитования установлен в размере 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционером Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и истца от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к истцу.

Таким образом, кредитором ответчика является истец.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 

<

данные изъяты>

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины должна исчисляться только в полных рублях: сумма менее 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 года.