РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка,

установил:

в Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> с уточненным иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> примыкающий к земельному участку с 

<

данные изъяты> приведении участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, а именно: демонтировать забор, хозяйственное одноэтажное строение, дровник.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 57

<

данные изъяты> установлено, что ответчик без разрешительных документов, самовольно занял и использует прилегающий к своему домовладению лесной участок 

<

данные изъяты> Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным забором, на участке имеются строения. Доступ на земельный участок отсутствует и возможен только с территории земельного участка 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО4 Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что договор аренды земельного участка не заключен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства МО в квартале 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка 

<

данные изъяты> без разрешительных документов самовольно заняла и использует лесной участок площадью 

<

данные изъяты> тем самым за счет земель лесного фонда увеличила свое землевладение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия № об устранении выявленных нарушений.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос жилого дома, лит. Б, б, с условным номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела № по результатам комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> что превышает документальную площадь земельного участка на 

<

данные изъяты> (документальная площадь 

<

данные изъяты> Фактические границы земельного участка на местности сложились. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 использует без правоустанавливающих документов лесной участок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», факт самовольного занятия земельного участка подтверждается совокупностью представленных доказательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства требований, возложив на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый лесной участок с 

<

данные изъяты> примыкающий к земельному участку с 

<

данные изъяты>, привести участок в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, а именно: демонтировать забор, хозяйственное одноэтажное строение, дровник.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, примыкающий к земельному участку с 

<

данные изъяты> привести участок в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, а именно: демонтировать забор, хозяйственное одноэтажное строение, дровник.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий