КОПИЯ

Дело №2-2483/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 ссылаясь на то, что +++ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он передал в собственность ФИО2 транспортное средство МАЗ ..., +++ года выпуска, на запасные части, по цене 

<

данные изъяты> руб. По соглашению сторон оплата по договору должна была быть произведена ответчиком в срок до +++, о чем была составлена расписка. Обязательства по договору он исполнил в полном объеме и передал ответчику транспортное средство. Однако ответчик до настоящего времени оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. не произвел, от исполнения договора уклоняется. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по день вынесения решения и размер которых на +++ составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по день вынесения решения +++ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, +++ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортное средство МАЗ ..., 

<

данные изъяты> года выпуска. 

По условиям данного договора истец ФИО1 передал в собственность ФИО2 указанное выше транспортное средство, на запасные части, по цене 

<

данные изъяты> руб. 

Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, а также его условия подтверждаются распиской выданной ответчиком ФИО2 и предоставленной суду. Так из указанной расписки следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. до +++ за приобретенный на запасные части автомобиль МАЗ 

<

данные изъяты>, +++ года выпуска. К техническому состоянию претензий не имеется.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, истец ФИО1 обязательства по договору купли-продажи исполнил и передал ответчику ФИО2 транспортное средство МАЗ ..., +++ года выпуска. При этом, ответчик в установленные соглашением сторон сроки оплату товара не произвел.

Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не опровергнуты.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в суд не явился и не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что расчет по договору купли-продажи не произведен, суд приходит к выводу о то, что ответчик ФИО2 обязательств по договору купли-продажи не исполнил, и не произвел с истцом расчет за приобретаемое транспортное средство.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от +++ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Закона от 08.03.2015 г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст.2 ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

В редакции Закона от 03.07.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ст.7 ФЗ от 03.07.2016 г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2016 года.

В соответствии с п.п.37,39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по уплате товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению. 

При определении размера процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++, суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные Банком России в Сибирском федеральном округе.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ составляет 

<

данные изъяты>., исходя из расчета:

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

-итого за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>.).

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++, суд применяет ключевую ставку Банка России.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ составляет 

<

данные изъяты> коп., исходя из расчета:

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> руб.;

-итого за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с +++ по +++ составляет 

<

данные изъяты>

Однако, с учетом того, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере заявленном истцом- 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от +++ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная, при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 г.

Судья: С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-2483/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края