Дело № 1- 617/2020

74RS0031-01-2020-003920-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Беляевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Валиахметовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата обезличена> в дневное время 

<

ФИО>1, проходя возле 1-го подъезда 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, обнаружил в снегу 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Убедившись, что в свертках находится наркотическое средство, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 поднял со снега, забрал себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство суммарной массой 0,92 грамма, в значительном размере. После чего, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство суммарной массой 0,92 грамм, в значительном размере до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, когда в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2, два фольгированных свертка с порошкообразным веществом суммарной массой 0,92 грамма, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. 

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата обезличена> в дневное время у ФИО2, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», на сайте «

<

данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. В этот же день, в дневное время, ФИО2, посредством терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя приложение «Киви-кошелек», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей. Получив сообщение о местоположении «закладки» - «

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> между 1 и 2 этажом за почтовыми ящиками», 

<

ФИО>1, в тот же день, в дневное время, проехал по вышеуказанному адресу, прошел в подъезд 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где за почтовым ящиком, расположенным между 1 и 2 этажами, обнаружил и забрал полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 1,88 грамма, в крупном размере. После чего, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство массой 1,88 грамма, в крупном размере, 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, когда в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

дата обезличена> минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2 вещество растительного происхождения массой 1,88 грамма, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. 

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата обезличена> в дневное время у ФИО2, находящегося в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата обезличена> в дневное время, ФИО2, находясь в том же подъезде, проверил наличие за почтовыми ящиками «закладок» с наркотическими средствами, при этом за почтовым ящиком, расположенным между 1 и 2 этажами в указанном подъезде обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 0,88 грамма, в значительном размере. После чего, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство массой 0,88 грамма в значительном размере до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, когда в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период времени 

<

дата обезличена> находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2 порошкообразное вещество массой 0,88 грамм, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. 

Приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе в ходе личного досмотра у ФИО2 - 0,92 грамма и 0,88 грамма, является значительным размером. Крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является масса свыше 0,25 грамм, масса указанного наркотического средства 1,88 грамм, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 является крупным размером.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что действия ФИО2 по каждому из эпизодов изъятия у ФИО2 наркотических средств массами 0,92 грамма и 0,88 грамма надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду изъятия у ФИО2 наркотического средства массой 1,88 грамм по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им вышеуказанных преступлений (л.д.29-30), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд по всем эпизодам относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии - проверке показаний на месте (л.д. 82-89), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого суд относит его молодой возраст, наличие у него места жительства и работы, по которым он характеризуется положительно, а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание по всем инкриминируемым преступлениям, в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, то окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а так же наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 тяжкого преступления и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. 

Преступления, совершенные подсудимым и квалифицированные по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовным законом содеянное подсудимым также квалифицировано по ч.2 ст. 228 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 1,74 грамма и наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года.