Дело № 12-108/2017

РЕШЕНИЕ

п.Савино Ивановская область 26 декабря 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., при секретаре Киселевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области ФИО4 от 30 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области ФИО4 30 ноября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно обстоятельств правонарушения, установленных постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, водитель ФИО3 на автодороге 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-111120, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3, не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с жалобой, в которой указал, что не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он является инвалидом и использует транспортное средство для поездок в лечебные учреждения. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседание заявитель ФИО3 поддержал доводы жалобы и пояснил, что не оспаривает свою вину в совершении данного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он выпил небольшое количество водки и управлял транспортным средством. В тот же день был остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствован на состояние опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, протокол об административном правонарушении не оспаривает. Однако, он просит отменить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль ему необходим ежедневно для поездок в больницу на лечение, так как он проживает в 

<

адрес> на удалении от 

<

адрес>, скорая помощь приезжает спустя длительное время, общественный транспорт не ходит. С наказанием в виде штрафа он согласен, с учетом размера пенсии он выплатит штраф за три месяца.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Савинского района в Ивановской области от 30.11.2017 года отмене или изменению не подлежит.

Из представленных суду материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, водитель ФИО3 на автодороге 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-111120, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении об обстоятельствах его совершения;

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления автомобилем в связи с подозрением на опьянение- выявление у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя ФИО3 установлено состояние опьянения, с чем ФИО3 согласился, поставив подпись в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2;

- собственными показаниями ФИО3, который пояснял в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выпил водки, вечером поехал на автомобиле домой в 

<

адрес>, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с которыми суд соглашается. В судебном заседании по рассмотрению жалобы заявитель ФИО3 не оспаривает свою виновность в совершении указанного правонарушения, не согласен с назначенным наказанием, просит отменить постановление в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно части1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 3 статьи 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Согласно части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он использует транспортное средство в связи со своим состоянием здоровья, инвалидностью, необходимостью постоянного посещения медицинской организации и удаленностью своего места проживания от медицинской организации не могут являться основанием для освобождения его от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Мировым судьей учтено, что правонарушение совершено в сфере безопасности дорожного движения, ФИО3 является инвалидом 3 группы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном путем признания им своей вины, осуществление ухода за престарелой матерью, наличие инвалидности, нахождение на лечение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, срок давности по которым не истек.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев- оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть опротестовано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Стерхова Л.И.