Дело № 12-59/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2019 года г.Кировград 

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., 

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Т.Ю.С. по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2 от 03 августа 2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03 августа 2019 года в 20:25 на ул.Маяковского, 11 г.Верхний Тагил ФИО1 управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Кировградский городской суд Свердловской области жалобу на постановление, где указал о несогласии с данным постановлением, поскольку управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Т.Ю.С. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что 03 августа 2019 года в вечернее время во время несения службы совместно с ИДПС К.Е.А. на служебном автомобиле ими на ул.Маяковского г.Верхний Тагил был замечен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, двигавшийся во встречном направлении. Когда данный автомобиль остановился на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Маяковского - Строительная, они увидели, что его водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, водитель повернул направо. Заметив нарушение, они, пропустив одно транспортное средство, поехали за данной автомашиной. Увидели, как водитель пристегнулся ремнем безопасности. Остановив данный автомобиль при помощи СГУ, объяснили водителю ФИО1 причину остановки – нарушение водителем п.2.1.2 Правил дорожного движения, так как во время движения транспортного средства ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 с нарушением был не согласен, сказав, что когда они остановили его, он был пристегнут.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» К.Е.А. дал аналогичные пояснения. 

Заслушав ФИО1, инспекторов ДПС Т.Ю.С. и К.Е.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено непосредственно должностными лицами, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения. В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении от 03 августа 2019 года, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющий установить событие административного правонарушения; рапорт ИДПС ОГИБДД Т.Ю.С., из которого следует, что 03 августа 2019 года во время несения службы совместно с ИДПС К. и стажером С.М.А. на патрульном автомобиле в 

<

...>, на перекрестке, остановившись на запрещающий сигнал светофора, выявили административное правонарушение: автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, повернул направо в сторону ул.Строительная, во время движения водитель автомобиля не был не пристегнут ремнем безопасности. Поворачивая в магазину «Восьмерка», они включили проблесковые маячки, и остановили данное транспортное средство. В этот момент водитель ФИО1 пристегнул ремень безопасности, что было видно, так как автомобиль не имел тонировку. В отношении ФИО1 были составлены постановление по ст.12.6 КоАП РФ и протокол.

Из данного рапорта следует, что единственным основанием к остановке транспортного средства под управлением ФИО1 явилось нарушение водителем требования п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Из пояснений в судебном заседании должностных лиц также следует, что единственным основанием к остановке транспортного средства под управлением ФИО1 явилось нарушение водителем требования п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Пояснения, которые дали в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МОтд России «Кировградское» Т.Ю.С. и К.Е.А., соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица, и какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда отсутствуют основания для недоверия процессуальным документам, составленным инспектором ДПС, исполнявшим свои служебные обязанности, не заинтересованным в исходе дела.

Принимая во внимание, что пояснения инспекторов ДПС ОГИБДД Т.Ю.С. и К.Е.А. согласуются между собой и данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, утверждения ФИО1 о том, что требования пункта 2.1.2 ПДД РФ он не нарушал, являются несостоятельными. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, соответствует санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Т.Ю.С. от 03 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Савицких И.Г.