Дело № 2-1020/2021

64RS0№-47

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Пивченко Д.И., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

31.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор по продукту «Доверие» № путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». 

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей под 16% годовых на срок по 30.07.2021, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его использование и другие платежи на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № от 31.07.2018.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, образовалась задолженность, которая на 25.01.2021 составила 1818009,28 рублей, из которых: задолженность по неустойке: в том числе на просроченные проценты – 4490,66 рублей, на просроченную задолженность – 23112,19 рублей, проценты на кредит: в том числе просроченные – 194972,03 рубля, ссудная задолженность, в том числе просроченная – 1595434, 40 рубля. 

В адрес должников истцом были направлены требования с предложением о погашении суммы долга, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1818009,28 рублей, в том числе: задолженность по неустойке: в том числе на просроченные проценты – 4490,66 рублей, на просроченную задолженность – 23112,19 рублей, проценты на кредит: в том числе просроченные – 194972,03 рубля, ссудная задолженность, в том числе просроченная – 1595434, 40 рубля.

Представитель истца акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № был заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей под 16% годовых, срок возврата кредита – 30.07.2021.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 31.07.2018 (л.д.16-17), дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору (л.д.18), графиком платежей (л.д.19), распоряжением на перечисление кредита (л.д.27), распоряжением на предоставление кредитных средств/ открытие лимита от 31.07.2018 (л.д.28).

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей (л.д.29). 

Вместе с тем, из п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «кредит «Доверие» для ИП и ООО, которые действуют по кредитным договорам, заключенным с 10 июля 2017 г. следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита. 

Согласно карточке движения денежных средств с 31.07.2018 по 23.01.2021 ответчиком ФИО1 условия кредитного договора исполнялись не добросовестно, внесение обязательных платежей осуществлялось с просрочкой относительно выданного графика (л.д.39).

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ответчиком, 31.08.2018 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №/, согласно которого поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков от 31 июля 2018 г. (л.д. 31-32).

Согласно дополнительного соглашения № к договору поручительства №/ от 31.07.2018 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Из п. 4.2 Общих условий договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

23.12.2020 в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ( л.д.44-45).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 25.01.2021 г. образовалась задолженность в размере 1818009,28 рублей, из которых: задолженность по неустойке: в том числе на просроченные проценты – 4490,66 рублей, на просроченную задолженность – 23112,19 рублей, проценты на кредит: в том числе просроченные – 194972,03 рубля, ссудная задолженность, в том числе просроченная – 1595434, 40 рубля.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики ФИО1, ФИО2 суду не представили. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору также не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1818009,28 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17290 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 года в размере 1818009,28 рублей, из которых: задолженность по неустойке: в том числе на просроченные проценты – 4490,66 рублей, на просроченную задолженность – 23112,19 рублей, проценты на кредит: в том числе просроченные – 194972,03 рубля, ссудная задолженность, в том числе просроченная – 1595434, 40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 г. 

Судья Д.И. Пивченко