Дело № 2-2809/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом за период с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года в размере 26511,79 руб., и далее по день погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года в размере 230,14 руб., и далее по день погашения долга, расходов по госпошлине в размере 1791 руб. 

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 июня 2017 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа от 20 мая 2014 года в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 212,88 руб.; проценты за пользование займом с 20 мая 2014 года по 02 июня 2017 года в размере 78520,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787 руб. 33 коп. На основании договора переуступки права требования от 16 ноября 2017 года право требования с ответчика денежных средств в размере 365520,38 руб. по обязательствам, вытекающим из решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 июня 2017 года, перешло к истцу, определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 08 ноября 2017 года произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО1 Исполнительное производство о взыскании с ответчика основной суммы долга, процентов возбуждено 15 августа 2017 года, однако, до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратилась в суд иском о взыскании процентов. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду. Указали, что последний платеж от ответчика по сводному исполнительному производству был в конце сентября 2018 года, на дату взыскания процентов сумма основного долга гаситься не начала.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что он не согласен с решением суда от 27 июня 2017 года, так как задолженность с него взыскали не правильно. Деньги по исполнительному производству у него списываются на работе, последний раз у него списали примерно 24000 руб. в конце сентября 2018 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 июня 2017 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа от 20 мая 2014 года в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 31 мая 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 212,88 руб.; проценты за пользование займом с 20 мая 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 78520,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787 руб. 33 коп.

Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2017 года.

28 ноября 2017 года определением Калининского районного суда г.Чебоксары в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 января 2018 года данное определение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными решениями установлено, что у истца ФИО1 возникло право требования с ФИО3 суммы долга по договору от 20 мая 2014 года, а также процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

04 августа 2017 года на основании решения суда от 27 июня 2017 года выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности на основании которого судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары 15 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №.

Из письма судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению сводных исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары от 05 октября 2018 года следует, что на принудительном исполнении ОСП по ИИД о ВААП по г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3, в том числе исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 365520,38 руб. По состоянию на 05 октября 2018 года остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 271685,40 руб.

Следовательно, должником произведено погашение по данной и задолженности по алиментам, объединенных в одно исполнительное производство на сумму 93834,98 руб. 

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Как было указано выше, решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 июня 2017 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 212,88 руб.; проценты за пользование займом - в размере 78520,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787 руб. 33 коп

Таким образом, денежная сумма в размере 93834,8 руб. должны была быть распределена на покрытие расходов по уплате госпошлины в размере 6787,33 руб., после чего – на погашение процентов за пользование займом в размере 78520,17 руб., всего – 85307,50 руб. 

Истица указывает, что последний платеж в размере 24287,32 руб. был произведен в сентябре 2018 года. Ответчик данный факт подтвердил. 

Следовательно, на дату взыскания процентов, заявленную в иске, 07 августа 2018 года, должником было уплачено 69547,66 руб. (93834,98 руб. – 24287,32 руб. = 69547,66 руб.), то есть, должна была быть погашена сумма госпошлины и частично сумма процентов за пользование займом. То есть, денежные суммы в погашение основного долга не вносились. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых. С 1 января 2016 года Указанием Центрального банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России была приравнена к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 1340 «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, исходя из ставок банковского процента в соответствующие периоды размер процентов за пользование займом за период с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года составит:Задолженность,руб.Период просрочкиПроцентнаяставкаДнейвгодуПроценты,руб.

c

по

дни

280 000

03.06.2017

18.06.2017

16

9,25%

365

1 135,34

280 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 282,74

280 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 738,63

280 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 101,10

280 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 329,32

280 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 416,44

280 000

26.03.2018

07.08.2018

135

7,25%

365

7 508,22

Итого:

431

8,02%

26 511,79

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 26511,79 руб.

Истец просит взыскивать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование займом от суммы просроченной задолженности с 08 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу истца, начиная с 08 августа 2018 года подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 23.05.2015, начало действия редакции – 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016 – начало действия редакции – 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года в размере 26511,79 руб., и далее с 08 августа 2018 года по день фактического погашения долга.

Учитывая, что ответчиком сумма займа была не возвращена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей после даты взыскания процентов решением суда от 27 июня 2017 года – 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года, и далее по день фактического погашения долга.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

280 000

03.06.2017

18.06.2017

16

9,25%

365

1 135,34

280 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 282,74

280 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 738,63

280 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 101,10

280 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 329,32

280 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 416,44

280 000

26.03.2018

07.08.2018

135

7,25%

365

7 508,22

Итого:

431

8,02%

26 511,79

Всего – 26511,79 руб. 

На основании изложенного с учетом требования с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года в заявленном размере 26511,79 руб., и далее с 08 августа 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка займа до дня фактического исполнения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 1791 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 20 мая 2014 года за период с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года в размере 26511 (двадцать шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2017 года по 07 августа 2018 года в размере 26511 (двадцать шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб.

С 08 августа 2018 года взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка займа до дня фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.