Дело № 2-813/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 14 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ю.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2012 г., обращении взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДАТА выпуска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области от 24 марта 2017 года Ю.Р.Ф., ДАТА ДАТАр., уроженец АДРЕС, значится зарегистрированным по АДРЕС.

Спорный автомобиль 

<

данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступило ходатайство от ФИО2, в котором она просит прекратить производство по делу в связи со смертью ее супруга Ю.Р.Ф. до подачи иска в суд, прилагает копию свидетельства о смерти Ю.Р.Ф., а также свидетельство о праве на наследство по закону от 07.07.2014 г., выданного нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области, согласно которому после смерти Ю.Р.Ф., умершего ДАТА, наследниками являются: в 1/5 доли – супруга Ю.Р.Х., ДАТА.р., зарегистрированная по адресуАДРЕС; в 2/5 долях дочь Ю.Р.Р., ДАТА.р., зарегистрированная по АДРЕС, в том числе в 1/5 доли ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя Ю.Ф.Б.; в 2/5 долях сын Ю.А.Р., ДАТА.р., зарегистрированный по АДРЕС, в том числе в 1/5 доли ввиду отказа в его пользу матери наследодателя Ю.М.Р..

Исследовав указанные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае иск предъявлен 04 марта 2017 года (согласно штампу Почты России на конверте) к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно. 

В связи с прекращением производства по делу следует отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13 марта 2017 года, в виде возложения запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДАТА, цвет 

<

данные изъяты>, а также возложении запрета Ю.Р.Ф. совершать сделки с указанным транспортным средством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-813/2017 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ю.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13 марта 2017 года, в виде возложения запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДАТА, цвет 

<

данные изъяты>, а также возложении запрета Ю.Р.Ф. совершать сделки с указанным транспортным средством.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Боднарь