Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 

<

адрес> районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Подоляк М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указала, что она проживает в жилом помещении по адресу: Иркутска 

<

адрес>, г. Иркутск, 

<

адрес> рождения со своей матерью ФИО4 и зарегистрирована с ****год. Указанное жилое помещение предоставлялось ее дедушке ФИО5 и членам его семьи: ФИО6- жене, ФИО7- дочь. Так же в жилом помещении были зарегистрированы в качестве детей нанимателя: дочь- ФИО8, выписана ****год, сын- ФИО9 (ФИО10, выписана ****год, сын- ФИО11, выписан ****год, дочь- ФИО4, умерла ****год. В жилом помещении также зарегистрирован ФИО3 Она была вселена в квартиру как член семьи нанимателя в качестве внучки по постоянному месту жительства ее матери и постоянно там проживает. ФИО3 проживал в данной квартире домомент совершеннолетия, пока находился под ее опекой до 2010 года, после достижения совершеннолетия съехал со спорного жилого помещения и более там не появлялся и не пользовался жилым помещением. В 2014 году последний написал отказ от участия в приватизации указанного жилого помещения. Весь период ее проживания в спорном жилом помещении, между ней и ее родственниками сохранялись семейные отношения. После смерти основного квартиросъемщика ФИО5. в квартире остались проживать ее бабушка ФИО6, тетя, мама и она. ****год умерла ее мать ФИО4, ****год умерла ее тетя Звягина (Лащукова И.Н.) и в квартире она осталась проживать со своей бабушкой и ФИО3 над которым она взяла опеку как за несовершеннолетним. ****год умерла ее бабушка ФИО6, с этого момента в квартире проживали двое: она и ФИО3 до достижения им совершеннолетия. 

Просила суд, признать ее ФИО13, ****год года рождения, членом семьи ФИО5, нанимателя жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Истец ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска. 

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ФИО15, в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, в обоснование иска указал, что ФИО1 с рождения и по настоящее время проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по содержанию жилья. 

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до ****год, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР. 

Учитывая, что спорные правоотношения, связанные с вселением истца в спорное жилое помещение возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, то при рассмотрении обстоятельств, связанных с данным вселением, подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. ст. 47, 51 Жилищного кодекса РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения гражданина в предоставляемое жилое помещение. На основании ордера заключался договор найма жилого помещения, по которому определялись права сторон договора. 

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. 

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 67, 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с ****год.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указано в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 с семьей, состоящей из 3 человек предоставлено право занятия жилого помещения, состоящего из 

<

...> комнат. 

<

адрес>ю 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ****год.

В качестве членов семьи в ордер включены: ФИО6- жена. ФИО7- дочь, ФИО6- мать. 

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее значились зарегистрированными:ФИО5- наниматель, ФИО6- жена, ФИО16- дочь, ФИО11- сын, ФИО17- опекун, ФИО4- дочь с ****год, ФИО7- дочь, ФИО17- внучка, ФИО18, ФИО3- внук, ФИО19- внук, ФИО12- дочь.

ФИО17, родилась ****год, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ № от ****год. 

Как следует из свидетельства о смерти II-СТ № от ****год ФИО5, являющийся основным нанимателем спорной квартиры умер ****год. 

По данным справки о заключении брака № ****год между ФИО8 и ФИО21 заключен брак, с присвоением фамилии после заключения брака: Коренных. 

****год между ФИО22 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия: ФИО23 (а), что подтверждается справкой о заключении брака № от ****год.

****год между ФИО24 и ФИО17 заключен брак, с присвоением фамилии после регистрации брака мужу и жене: ФИО25 (а), о чем свидетельствует представленное свидетельство о заключении брака I-СТ № от ****год. 

ФИО12 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) III-СТ № от ****год. 

ФИО4, мать истца умерла ****год, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти III-СТ № от ****год. 

По данным свидетельства о смерти III-СТ № от ****год ФИО6 умерла ****год. 

ФИО11 умер ****год, о чем представлена справка о смерти № от ****год.

ФИО10 умерла ****год, что подтверждается справкой о смерти № от ****год. 

По данным справки МКУ «Сервисно - регистрационный центр» г. Иркутска от ****год в спорном жилом помещении, зарегистрировано 2 человека: ФИО3 с ****год по настоящее время и ФИО17- с ****год по настоящее время. 

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ФИО13 приходится внучкой умершему нанимателю ФИО5

Как следует из содержания искового заявления, с 1981 года, то есть с момента рождения, истица была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем совместно с нанимателем ФИО5, матерью ФИО4 и другими членами семьи нанимателя, вела общее хозяйство с нанимателем, производила оплату коммунальных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами и не оспаривались ответчиком.

ФИО3, отказался от участия в приватизации спорной квартиры, о чем в материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие 

<

адрес>8 от ****год. 

Оплата истца за содержание и ремонт спорого жилого помещения подтверждается платежными документами представленными за период с 2013 по 2019гг..

В подтверждение доводов истца о вселении в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО5, ведение общего хозяйства по ходатайству истца допрошены свидетели__________, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу. 

Так свидетель 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с установленными обстоятельствами по делу, сведениями о их заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что ФИО1 была вселена нанимателем ФИО5 в спорное жилое помещение, проживала в квартире совместно с нанимателем, вела с ним общее хозяйство, зарегистрирована в жилом помещении с согласия нанимателя, в настоящее время проживает в жилом помещении, несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, доказательствобратного суду не представлено. Из изложенного следует, что ФИО1 приобрела равные с нанимателем права и обязанности по отношению к спорному жилому помещению, данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии права пользования ФИО1 спорным жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем, требования истца о признании её членом семьи нанимателя ФИО5 и признании за ней права пользования жилым помещением, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО13 членом семьи ФИО5, нанимателя жилого помещения по адресу: г. Иркутск. 

<

адрес>, признать за ФИО13 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год 18-00 час. 

Судья Е.В. Хамди