УИД 50RS0043-01-2024-000221-12

Дело №2-223/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Савиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом изменений поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке статьи 428 ГК РФ.

Так, согласно соответствующему заявлению, последний просил предоставить ей комплексное обслуживание в банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по данному счету; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в банке; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/ мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в систему, смс-коды, сообщения в рамках смс-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента.

Установлено, что в связи с поданным заявлением, ФИО1, как заемщику, предоставлен доступ в мобильный банк / Систему «ВТБ-Онлайн» / оформлена простая электронная подпись), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Материалами дела подтверждается, что отношения между заемщиком и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка Системы «ВТБ-Онлайн» подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил).

Согласно общим положениям Правил под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах дистанционного банковского обслуживания.

Идентификатор представляет собой число, слово, комбинацию цифр и/или букв, или другую информацию, однозначно выделяющую (идентифицирующую) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами-телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Положениями ст. 154 и ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Установлено, что в рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, банком в адрес ФИО1 посредством системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение.

Установлено также, что ФИО1 произведя вход в систему дистанционного банковского обслуживания (Мобильный банк / Система «ВТБ-Онлайн») и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого банком, подтвердил (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение банка, подписав его простой электронной подписью, и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенными документами: заключением о неизменности электронного документа, протоколом операции безбумажного подписания.

Таким образом, 02.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и согласия заемщика с условиями, указанными в индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с индивидуальными условиями банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 143 000 руб. до 02.02.2052 с взиманием за пользование кредитом 25,90% годовых, а ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа (п. 5.4 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 20-го числа каждого календарного месяца.

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету подтверждается, что ответчиком была получена банковская карта, и ответчик начал ее использовать.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 25.12.2023 задолженность 187 242,23 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составила 142 591,90 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 42 104,57 руб., неустойка – 2 545,76 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки суд также не находит, считая ее соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 02.02.2022 в размере 187 242,23 руб.

Судебные издержки, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.02.2022 №, образовавшуюся за период с 22.03.2022 по 25.12.2023 в размере:

основного долга – 142 591 руб. 90 коп.,

процентов за пользования кредитом – 42 104 руб. 57 коп.,

неустойки – 2 545 руб. 76 коп.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 944 руб. 84 коп., а всего 192 187 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 01.04.2024.