П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2017 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Ибляминовой Г.Х., 

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего А.С.В..,

защитника – адвоката Кадырова Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в октябре 2016 года, после обеда, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана имущества, принадлежащего А.С.В.., а именно автомобиля «Opel Zafira» гос.

<

№>, стоимостью 200000 рублей, заранее зная, что А.С.В.., желает отремонтировать данный автомобиль, скрывая свои истинные намерения, сообщил последнему, о том, что у него имеется возможность отремонтировать указанный автомобиль в рассрочку, у знакомого мастера. Не подозревая о преступном намерении ФИО1, А.С.В. на предложение последнего согласился и передал ФИО1 данный автомобиль и документы на него. ФИО1 получив автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продав ранее знакомому П.Ю.Н. за 60000 рублей, чем причинил значительный ущерб А.С.В.. в размере 200 000 рублей 

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как примирился с последним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Кадыров Ф.Ф. с учётом требований уголовного законодательства, не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Фролов В.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – с автомобиля «Opel Zafira» государственный регистрационный номер 

<

№>, свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства – снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу с автомобиля «Opel Zafira» государственный регистрационный номер 

<

№>, свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства – снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья постановление вступило в законную силу 12.08.2017