РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Коржовой В.Г.

с участием: 

старшего помощника прокурора Урупского района Макашева С.Т.,

ответчика ФИО1,

представителя администрации Урупского муниципального района ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урупского района в интересах администрации Урупского муниципального района к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урупского района в интересах администрации Урупского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 174754 рублей (ста семидесяти четырех тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 65 копеек. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Урупского района Макашев С.Т. поддержал исковые требования и пояснил, что приговором Урупского районного суда от 20.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ – то есть в растрате – хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и служебном подлоге – внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 180000,00 рублей с рассрочкой выплаты на один год по 15000,00 рублей ежемесячно. Судом признано доказанным, что ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 174754 рублей (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек. 

Ущерб до настоящего времени осужденным ФИО1 не возмещен. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет администрации Урупского муниципального района ущерб, причиненный преступлением, в размере 174754 рублей (ста семидесяти четырех тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 65 копеек. 

Представитель администрации Урупского муниципального района ФИО2 поддержал исковые требования прокурора, возражений относительно их удовлетворения не имеет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, их удовлетворению судом не возражает. Поясняет, что ущерб им до настоящего времени не возмещен, но он постарается возместить его в ближайшее время.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя администрации Урупского муниципального района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что приговором Урупского районного суда от 20.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ – хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и служебном подлоге – внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180000,00 рублей с рассрочкой выплаты на один год по 15000,00 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 03.07. 2017 года. 

Преступлениями, совершенными ФИО1, администрации Урупского муниципального района причинен ущерб в размере 174754 рублей (ста семидесяти четырех тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 65 копеек, что подтверждается копией приговора Урупского районного суда от 20.06.2017 года (л. д.7-23).

Размер ущерба установлен приговором суда и не может быть изменен. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В данном случае ответчик ФИО1 иск прокурора признает в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам понятны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, а также прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождены от уплаты госпошлины и согласно ст.103 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу администрации Урупского муниципального района в возмещение ущерба, причиненного преступлением 174754 рублей (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Урупского муниципального района государственную пошлину в размере 4695 (четырех тысяч шестисот девяноста пяти) рублей 09 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда И.Б.Узденова