№ 2-1722/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Муниципальному образованию «Миллеровский район»», третье лицо МБУЗ "ЦРБ Миллеровского района", о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО4 с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Муниципальному образованию «Миллеровский район»», согласно которому просит суд произвести раздел жилого дома литер «А», общей полезной площадью 553,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> в натуре и в соответствии с 1/8 долей, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, а также выделить в натуре и признать право собственности за истцом, в жилом доме литер «А» на квартиру № 3, общей площадью 94,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43,4 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что в 1992 году она купила 1/8 долю жилого дома, с жилой площадью 43,4 кв.м., находящегося по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Венделеевка, ул. Степная, д. 10. По договору купли-продажи жилого дома /доли дома/ 1992 года указана 1/8 доля жилого дома, а фактически это квартира, состоящая из 10 комнат, общей площадью 94,1 кв.м. В техническом паспорте от 26.02.1992 года поэтажный план строения лит. «А» кв. № 3, совпадает с поэтажным планом жилого помещения технического паспорта от 19.09.2018 года. В экспликации к поэтажному плану от 26.02.1992 года, общая площадь квартиры №3 - 89,70 кв.м., в том числе жилая 43,40 кв.м., а в экспликации площади квартиры от 19.09.2018 года, общая площадь квартиры №3 - 94,1 кв.м., в том числе жилая 43,4 кв.м., с учетом площади коридора (литер а2), ранее существовавшего, но не включенного в общую площадь помещения. Каждый из собственников жилого дома владеют отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими индивидуальный отдельный вход, владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно. Ответчики пользуются квартирами 1,2,4,5,6,7, а истец пользуется квартирой №3, общей площадью 94,1 кв.м. с кадастровым номером № 

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явилась, ее интересы по доверенности представляла ФИО1, которая поддержала иск и просила суд его удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о дате и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежаще, однако в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления ответчиков, из которых следует, что ответчики исковые требования истца признают в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. 

Представитель третьего лица МБУЗ "ЦРБ Миллеровского района" ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Муниципальному образованию «Миллеровский район»», третье лицо МБУЗ "ЦРБ Миллеровского района", о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома литер «А» общей полезной площадью 553,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> в натуре и в соответствии с 1/8 долей, принадлежащей ФИО4 на праве общей долевой собственности.

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО4, в жилом доме литер «А» на квартиру № 3, общей площадью 94,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43,4 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина