Дело №2-1094/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001299-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.

помощник судьи Николаева Ю.А.

с участием представитель заинтересованного лица ФИО3- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 июля 2020 года

гражданское дело №2-1094/2020 по заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 было принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 030 (сто восемь тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не согласны с принятым решением ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. в Кузбасское отделение Томского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от ФИО3 поступило заявление по договору ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью ФИО2 и имуществу заявителя в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 15:45 на 

<

адрес> с участием двух транспортных средств. Гражданская ответственность заявителя при использовании ТС Kia 

<

данные изъяты> застрахована в АО «Альфа-Страхование», гражданская ответственность причинителя вреда - в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

В день обращения ФИО3 выдано направление на экспертизу № в ООО «ГДЦ», для установления размера стоимости восстановительного ремонта ТС Kia 

<

данные изъяты>

Осмотры ТС экспертом-техником произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра экспертом-техником произведены расчеты и сделан вывод о стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС Kia 

<

данные изъяты>, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 100 руб.

При подаче заявления ФИО3 не представил страховщику копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, документы, подтверждающие полномочия представлять интересы ФИО2 заключение эксперта об установлении степени вреда здоровью, документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств, медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг, о чем он был извещен.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Исх. №) дополнительно было предложено представить страховщику указанные документы для производства выплаты страхового возмещения.

На основании п. 4.26. Правил страхования (Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда), срок осуществления страхового возмещения был продлен до предоставления указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения за вред причиненный имуществу (ТС Kia 

<

данные изъяты> в размере 50 % от суммы, рассчитанной в экспертном заключении №- проведенном ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований Регионалы Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» по его инициативе, предоставления запрошенных документов на основании п. 22 ст. 12 закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ на представленные заявителем реквизиты была перечислена сумма 138 550 руб. в размере 50 % от суммы, рассчитанной в экспертном заключении, проведенном ООО «ГДЦ». Таким образом, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» осуществило выплату страховой возмещения в установленные законом сроки. 

ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАН» постановление Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №., согласно которому вина второго участника ДТП в нарушении п. 9.10 была доказана.

ДД.ММ.ГГГГ. на представленные заявителем реквизиты была перечислена вторая часть суммы страхового возмещения в размере 138 550 руб. Таким образом, выплата страхового возмещения произведена в установленном законом порядке на основании независимой технической экспертизы транспортного средства в установленный срок. Обязательства страховщика по выплате неустойки не возникло. На основании изложенного просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО3 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108030,00 (сто восемь тысяч тридцать) рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО6, действующий на основании доверенности 665/19(л.д.127) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно (л.д.128), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО5, не явились, о дате, времени и месту судебного заседания были уведомлены надлежащим образом (л.д. 131), о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате, времени и месту судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д. 130), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в его отсутствие в присутствии его представителя по доверенности ФИО4 (л.д.135).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.11.2019 г. (л.д.126), просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражение на заявление, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 45 мин в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., который совершил столкновение с автомобилем К1А 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 двигавшегося в попутном направлении. В результате столкновения телесные повреждения получил пассажир автомобиля «КIА 

<

данные изъяты>», ФИО2., а автомобиль значительные механические повреждения.На момент столкновения гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в страховой компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования МММ №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложил все имеющиеся на тот момент документы, выданные сотрудником ГИБДД, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении и приложение к процессуальному документу. Поврежденный автомобиль дважды осматривался представителем страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ. в ответ на поданное заявление от страховой компании пришел отказ в выплате страхового возмещения с мотивировкой о том, что не имеется правовых оснований для осуществления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. истец представил в страховую компанию постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о не согласии с отказом в выплате с приложением экспертного заключения.

В ответ на поданную претензию ответчик произвел выплату страхового возмещения двумя равными платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 277100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направил истцу заявление о выплате неустойки, которое осталось без ответа.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора потерпевшим было направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № требования были удовлетворены. На данное решение страховой компанией было подано исковое заявление об оспаривании данного решения. ФИО3 не согласен требованиями выдвигаемыми страховой компанией считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, считает, что страховая компания безосновательно не исполняет свои обязательства по выплате неустойки, чем нарушает его право на ее получение. В своих возражениях исходит из ниже следующего: Как установлено решением службы финансового уполномоченного, и не оспаривается истцом, ФИО3 при обращении в страховую компанию предоставил документы в соответствии с правилами ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ. (стр. 2 абз. 7 решения). В своем отказе № от ДД.ММ.ГГГГ. (имеется в материалах дела) истец ссылается на пункты «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако трактует их однобоко и не учитывает п. 4.26 тех же правил который гласит: «Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещений или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания, указанного производства и вступления в силу решения суда». Данный пункт правил полностью соотносится с п. 22 ст. 12 ФЗ ОСАГО в котором говорится: если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с разночтением страховщиками данной статьи закона Пленум Верховного Суда Российской федерации своим постановлением от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства -об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дал разъяснение о применении данного -"пункта закона и пояснил, что в таких случаях потерпевший не лишен права на получения части страхового возмещения.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ранее пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2015 года N 2) разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины; каждого из водителей - участников дорожно- транспортного происшествия,, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лип, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами. Предоставленный впоследствии потерпевшим протокол об административном правонарушении ни каким образом не мог повлиять на установление степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, а лишь подтверждал сам факт произошедшего ДТП.

ФИО3 считает что, требования страховой компании о предоставлении им дополнительных документов ни каким образом не лишали его права на получение части страхового возмещения и не освобождали страховую компанию от обязательств по ее выплате. Таким образом, служба финансового уполномоченного вполне законно удовлетворила требование потерпевшего о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из невозможности установления степени вины участников рассматриваемого ДТП с 21-го дня после обращения ДД.ММ.ГГГГ. и определил, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки в размере 108030,00 рублей (л.д.137-140).

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из абзаца 2 вопроса 5 разъяснений Верховного Суда РФ от 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49- ФЗ приоритетной формой страхового возмещения является организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая, ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее Закон об ОСАГО.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствий с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 45мин в Кемеровском районе, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 который совершил столкновение с автомобилем КIА 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 двигавшегося в попутном направлении. В результате столкновения телесные повреждения получил пассажир автомобиля «КIА 

<

данные изъяты>», ФИО2 а автомобиль значительные механические повреждения, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административным правонарушением(л.д. 13), извещением о ДТП (л.д.15).

ФИО3 принадлежит на праве собственности транспортное средство КIА 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16), паспортом транспортного средства (л.д.17).

На момент столкновения гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в страховой компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования МММ № что следует из страхового полиса серия МММ № (л.д. 59).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «HYUNDAI 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 который совершил столкновение с автомобилем КIА 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 двигавшегося в попутном направлении (л.д.12,14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8-9) с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения (л.д.10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано направление на экспертизу № в ООО «ГДЦ», для установления размера стоимости восстановительного ремонта ТС Kia 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Осмотры ТС экспертом-техником произведены ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 40 оборот -41).

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГДЦ» стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Kia 

<

данные изъяты>, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 354 667,36 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 221 500,00 рублей (л.д.21-33).

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный) ООО «ГДЦ» стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Kia 

<

данные изъяты> полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 106617 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 55617,00 рублей (л.д.34-40).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Исх. №) дополнительно было предложено представить страховщику указанные документы для производства выплаты страхового возмещения (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении по факту данного ДТП (л.д. 57), который истец ДД.ММ.ГГГГ представил в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения за вред причиненный имуществу (ТС Kia 

<

данные изъяты> в размере 50 % от суммы, рассчитанной в экспертном заключении №- проведенном ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований Регионалы Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» (л.д.42).

Согласно выводам экспертного заключения ООО Центр Независимых Экспертных Исследований Регионалы Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 570652, 34 рублей; стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 350600 рублей (л.д.43-56).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» составлен страховой акт №, где рассчитано страховое возмещение в размере 277100 рублей, сумма подлежащее выплате 138550 рублей (л.д.58).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 138550 рублей (л.д. 60) 

ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАН» постановление Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №., согласно которому ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» составлен страховой акт № где рассчитано страховое возмещение в размере 277100 рублей, сумма подлежащее выплате в размере 138550 рублей (л.д.63).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 138550 рублей (л.д. 64) 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направил ПАО «САК» «Энергогарант» заявление о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, просил произвести доплату страхового возмещения в размере 73500 рублей (л.д. 65)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ПАО «САК» «Энергогарант» заявление о выплате неустойки в размере 110 840 рублей (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО3 был предоставлен ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на представленный Вами реквизиты была перечислена 138500,00 рублей, в размере 50% от суммы, рассчитанной в экспертном заключении, проведенном ООО «ГДЦ», ДД.ММ.ГГГГ Вами представленов соответствии с которым указано, что выплата страхового возмещения произведена в установленном законом порядке на основании независимой технической экспертизы транспортного средства в установленный срок. Обязательства страховщика по выплате неустойки не возникло (л.д. 69).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как следует из ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В п. 1, 2, 3, 4 ст. 16 указанного Федерального закона установлен порядок направления обращений потребителей финансовый услуг до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях. Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Если к обращению не прилагается ответ финансовой организации на заявление потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный направляет в указанную финансовую организацию копию обращения с запросом о предоставлении обоснованного решения финансовой организации по предмету спора, которое было направлено потребителю финансовых услуг. В этом случае финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному указанное решение в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну. Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу. Обращение рассматривается в заочной форме на основании предоставленных документов. Финансовый уполномоченный вправе по ходатайству сторон либо по своей инициативе принять решение об очном рассмотрении обращения, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи. Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; 2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. (п. 1, 2, 3, 4, 5, 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как следует из п. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией возможно в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом. В случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения (ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как следует из материалов дела ФИО3, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 было принято решение № о частичном удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 030 (сто восемь тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 к ПАО «САК» «Энергогарант» отказано.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ПАО «САК» «Энергогарант» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ ПАО «САК» «Энергогарант» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению Финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение Финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению Финансовому уполномоченному» (л.д. 87,91, 92-96).

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ПАО «САК» «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 8-9)

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «САК» «Энергогарант» с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 12 Закона № 40-Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уведомило заявителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных п. 3.10, 3.11 и 4.12 правил ОСАГО (л.д.20).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.10. Правил ОСАГО, потерпевший на момент пода заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилогают к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющего представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов, предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений. 

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 21 ст. 12 Закона № 40-Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании п. 4.26. положения от 19 сентября 2014 года N 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Таким образом, срок выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из невозможности установления степени вины участников рассматриваемого ДТП необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК» «Энергогарант» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 138500 рублей (л.д.60), тем самым неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что составляет в размере 108030 рублей (138500 рублей х78 днейх1 %).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАН» постановление Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.62).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 138550 рублей (л.д. 64), в связи с чем, неустойка на данную сумму выплаты страхового возмещения не подлежит начислению, так как последним днем срока осуществления выплаты на данную сумму является ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), тем самым ПАО «САК» «Энергогарант» начислили указанную сумму страхового возмещения в адрес ФИО3 в установленные сроки. 

Как следует из п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а такжезлоупотреблениедоминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этих убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае судом не усматривается злоупотребление правом со стороны ФИО3, поскольку им, как потребителем финансовых услуг был соблюден порядок получения страховой выплаты. 

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 решение об удовлетворении требований ФИО3 было вынесено законно и обосновано, тем самым суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требованиях Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 30.07.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>