№2-4531/2019

50RS0033-01-2019-006279-39

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № на сумму 99634,86 рублей. Согласно п.3. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание, акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. В соответствии с тарифами АО «Кредит-Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 154130,79 рублей. Процентная ставка на просроченную задолженность согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности по договору составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения. Однако заемщик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Но определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 142568,57 рублей, в том числе основной долг 79913,57 рублей, сумма просроченных процентов 18266,69 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 5001,18 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 39356,22 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 30,91 рублей, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142568,57 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4051 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», смс-извещение о дате судебного заседание доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. С учетом изложенного, причины неявки ответчиков в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2016 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 99634,86 рублей. 

Согласно сг.3. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекают из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенной между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортною средства в кредит. 

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание акцепта банком данною заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. 

В соответствии с тарифами АО «Кредит-Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 15 % годовых. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 154130,79 рублей. Процентная ставка на просроченную задолженность согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности по договору составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено. Расчет задолженности суд считает верным, ответчик расчет истца не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4051 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность 142568,57 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4051 рублей, а всего 146619,57 рублей. 

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: