Дело № УИД №RS000№ 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием:

-представителя истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> по доверенности ФИО3, -представителя ответчика ООО «Жива Продукт ПРО» по доверенности ФИО4,

-генерального директора ООО «Жива Продукт ПРО»-ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к ООО «Жива Продукт ПРО» о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Жива Продукт ПРО» о защите прав неопределенного круга потребителей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что при рассмотрении обращения гр. ФИО5 (вх.№/ж от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу о недостоверной информации для потребителя вынесенной на приобретенной дистанционно биологически активной добавке (далее БАД) «Магний цитрат 400 мг. 120 капсул» производителя ООО «Жива Продукт ПРО» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, через маркетплейс «Яндекс Маркет», Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> было установлено нарушение требований п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.2 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» по предоставлению информации вводящей в заблуждение потребителя вынесенной на приобретенной биологически активной добавки «Магний цитрат 400 мг 120 капсул», производителя ООО «Жива Продукт ПРО», а именно: введения в заблуждение потребителя по содержанию магния (мг) в одной капсуле БАД «Магний цитрат 400 мг 120 капсул», размещая обозначение 400 мг на лицевой стороне упаковки, тогда как согласно информации на упаковке, 1 капсула содержит 200 мг магния.

С учетом установленных нарушений Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в адрес ООО «Жива Продукт ПРО» было выдано предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № отДД.ММ.ГГГГ, направленное в электронном виде через личный кабинет на специализированном электронном портале.

Однако, ООО «Жива Продукт ПРО» допущенные нарушения не устранены, до настоящего времени ответчик вводит в заблуждение потребителей недостоверной информацией, в нарушение требований действующего законодательства.

Просит признать противоправными действиями ООО «Жива Продукт ПРО» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении розничной торговли посредством дистанционной продажи через маркетплейс «Яндекс. Маркет» биологически активной добавки «Магний цитрат 400 мг 120 капсул», с нарушением требований действующего законодательства, в нарушение обязательных требований п. 1 ст. 10, п.2 ст. 26.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; обязать продавца ООО «Жива Продукт ПРО» прекратить вводить в заблуждение потребителей недостоверной информацией, вынесенной на биологически активную добавку «Магний цитрат 400 мг 120 капсул» в отношении неопределенного круга потребителей, при реализации продукции «Магний цитрат 400 мг 120 капсул» размещать достоверную информацию; обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу через печатное средство массовой информации-газету 

<

адрес> «Согласие».

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жива Продукт ПРО» по доверенности ФИО4, а также генеральный директор ООО «Жива Продукт ПРО»-ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной

организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

С учетом ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном законодательством РФ, имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

На основании ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе или в защиту прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктами 1,3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях охраны здоровья населения и среды обитания, а также федерального

государственного надзора в сфере защиты прав потребителей.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N612, руководство деятельностью Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет Правительство РФ, Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в рамках рассмотрения обращению гражданина ФИО5 (вх.№/ж от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что ООО «Жива Продукт ПРО» (ОГРН 

<

***>) осуществляет производство биологически активных добавок к пище, что подтверждается выпиской № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация биологически активных добавок к пище, произведенных ООО «Жива Продукт ПРО» осуществляется последним дистанционно через маркетплейс «Яндекс Маркет».

Закон РФ «О защите прав потребителей» № регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров,

з

устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ№ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей», продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Проверкой установлено, что ООО «Жива Продукт ПРО» предоставляет информацию вводящую в заблуждение потребителя, вынесенной на приобретенной биологически активной добавки «Магний цитрат 400 мг 120 капсул», производителя ООО «Жива Продукт ПРО», а именно: введения в заблуждение потребителя по содержанию магния (мг) в одной капсуле БАД «Магний цитрат 400 мг 120 капсул», размещая обозначение 400 мг на лицевой стороне упаковки, тогда как согласно информации на упаковке, 1 капсула содержит 200 мг магния.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в адрес ООО «Жива Продукт ПРО» было выдано предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № отДД.ММ.ГГГГ, направленное в электронном виде через личный кабинет на специализированном электронном портале.

До настоящего времени допущенные нарушения не устранены, а именно: ООО «Жива Продукт ПРО» продолжает вводить в заблуждение потребителей недостоверной информацией относительно информации по содержанию магния (мг) в одной капсуле БАД «Магний цитрат 400 мг 120 капсул», размещая обозначение 400 мг на лицевой стороне упаковки, тогда как согласно информации на упаковке, 1 капсула содержит 200 мг магния.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в судебное заседание истцом доказательствами в виде материалов проведенной

проверки, которые не оспорены ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к ООО «Жива Продукт ПРО» о запрете противоправных действий, заявленные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 13.07.2015г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (ред. от 05.04.2013г.), для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Вместе с тем в данном случае Закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения в средствах массовой информации: печатном издании- газете 

<

адрес> «Согласие».

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к ООО «Жива Продукт ПРО» о защите прав неопределенного круга потребителей-удовлетворить.

Признать противоправными действиями ООО «Жива Продукт ПРО» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ч осуществлении розничной"торговли посредством дистанционной продажи через маркетплейс «Яндекс. Маркет» биологически активной добавки «Магний цитрат 400 мг 120 капсул».

Обязать ООО «Жива Продукт ПРО» прекратить вводить в заблуждение! потребителей недостоверной информацией, вынесенной на биологически активную добавку «Магний цитрат 400 мг 120 капсул» в отношении неопределенного круга потребителей, при реализации продукции «Магний цитрат 400 мг 120 капсул» путем размещения достоверной информации.

Обязать ООО «Жива Продукт ПРО» довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу через печатное средство массовой информации-газету 

<

адрес> «Согласие».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.