№ 2-355/2017

Определение

22 февраля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Седовой Н.Г., 

при секретаре Марковой О.Н., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № 02-2017 от 10 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор», третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании ущерба, причиненного заливом,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор», третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании ущерба, причиненного заливом.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ФИО4 и истцов поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется выплатить 

<

№> руб. истцам в связи с возмещением вреда, причиненного заливом квартиры. Данная сумма выплачивается истцам в форме двух ежемесячных платежей в размере 

<

№> руб., первый из которых будет совершен до 

<

Дата>, второй до 

<

№> числа следующего за мартом месяца.

Ответчик обязуется выплатить 

<

№> руб. каждому из истцов в качестве компенсации за причиненный моральный вред 

<

Дата>.

Ответчик обязуется выплатить истцам 

<

№> рублей в связи с понесенными расходами на производство досудебной экспертизы до 

<

Дата>.

Ответчик обязуется оплатить судебные расходы (экспертизу) до 

<

Дата>.

Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения, приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами и представителем ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется выплатить 

<

№> (

<

данные изъяты>) рубля истцам в связи с возмещением вреда, причиненного заливом квартиры. Данная сумма выплачивается Истцам в форме двух ежемесячных платежей в размере 

<

№> (

<

данные изъяты> рублей, первый из которых будет совершен до 

<

Дата>, второй до 

<

№> числа следующего за мартом месяца.

2. Ответчик обязуется выплатить 

<

№> рублей каждому из истцов в качестве компенсации за причиненный моральный вред 

<

Дата>.

3. Ответчик обязуется выплатить истцам 

<

№> рублей в связи с понесенными расходами на производство досудебной экспертизы до 

<

Дата>.

4. Ответчик обязуется оплатить судебные расходы (экспертизу) до 

<

Дата>.

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор», третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании ущерба, причиненного заливом, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Н.Г.Седова