№ 2-1413/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что 01.12.2015 между КПК «Выгозерский» и ответчиком заключён договор займа №... на сумму 

<

...> руб. под 21 % годовых. Условиями договора предусмотрено погашение долга ежемесячными аннуитетными платежами. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени в размере 20 % от общей суммы долга в день. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, общая сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составила 38 149 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 руб., проценты – 11 394 руб., неустойка – 6755 руб. Кроме того, являясь членом кооператива, ответчик обязан уплачивать членские взносы в сумме 60,57 руб. в день. За просрочку уплаты членских взносов предусмотрено начисление пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составила 60 024,87 руб., также начислены пени в сумме 71 418,87 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 38 149 руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме 131 443,74 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4591,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец КПК «Выгозерский» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015 между истцом КПК «Выгозерский» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского займа №... на сумму 

<

...> руб. под 21 % годовых на срок до 01.12.2016. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление членских взносов в размере 60,57 руб. в день. Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 01.12.2015 предусмотрена обязанность по внесению ежемесячного членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. 

Исполнение Кооперативом условий договора займа подтверждается распиской на сумму 20 000 руб., согласно которой 01.12.2015 заёмщику были переданы денежные средства в указанной сумме.

В материалы дела истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому сумма основного долга по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составила 

<

...> руб., процентов по договору займа – 11 394 руб., неустойки – 6755 руб., членских взносов – 60 024,87 руб., пеней – 71 418,87 руб.

Принятые Кооперативом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли, ответчиком меры к погашению задолженности не приняты.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 38 149 руб., по уплате членских взносов и пеней в сумме 131 443,74 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4591,85 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в сумме 5000 руб.

В обоснование понесённых расходов суду представлен агентский договор от 01.11.2016 и дополнительное соглашение к нему от 12.12.2016, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в размере 5000 руб. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в указанном размере.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая характер и сложность спора, требования закона о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ. №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 38 149 руб. (тридцать восемь тысяч сто сорок девять рублей), задолженность по уплате членских взносов и пеней за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 131 443,74 руб. (сто тридцать одна тысяча четыреста сорок три рубля 74 копейки), судебные расходы в размере 5091,85 руб. (пять тысяч девяносто один рубль 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова