2-2578/2024 УИД 50RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были организованы и проведены похороны умершего ФИО3, на что ею была затрачена денежная сумма в размере 132 737 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2 также является наследником умершего ФИО3, как и истец. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика половину затраченных на похороны денежных средств в размере 66 368 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения иска категорически возражала. Указала, что требования ФИО1 о возмещении расходов на погребение рассматривались Пролетарским районным судом 

<

адрес> при рассмотрении дела о разделе наследственного имущества умершего ФИО3 Полагала, что ФИО1 злоупотребляет своими правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3

Его наследники являются стороны по делу – ФИО1 и ФИО2 (жена и дочь).

Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены по существу иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств и встречный иск ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как супруга умершего ФИО3, получила от ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» пособие на погребение в размере 154 536 рублей 51 копейки.

В разделе данной суммы между наследниками в равных долях ФИО2 судом было отказано со ссылкой на то, что поскольку наследодатель ФИО3 на день своей смерти проживал совместно с супругой ФИО1, то именно она признается членом его семьи и имеет единоличное право на получение пособия на погребение.

Сумма полученного ФИО1 пособия превышает указанные в настоящем исковом заявлении фактически понесенные истцом расходы на погребение в размере 132 737 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании дополнительно со второго наследника ФИО2 половины потраченных на похороны денежных средств с учетом получения ею пособия на погребение и отказа Пролетарским районным судом 

<

адрес> в этой части в удовлетворении иска ФИО2, не направлены на защиту реально нарушенных прав ФИО1 и не свидетельствуют о добросовестности ФИО1, как участника гражданских правоотношений по смыслу п. 5 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова