УИД 36RS0020-01-2025-002894-77

Дело № 2-83/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 января 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Байковой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3. При жизни ей принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,2 кв.м кадастровый № и 456/673 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 673 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются: истец и их дочери ФИО7 и ФИО8, которые не пожелали принимать наследство и отказались от его принятия в пользу истца. Иных наследников не имеется, завещания тоже. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, однако закончить процедуру оформления своих наследственных права он не смог, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя и заключении брака имеются разночтения в годе рождения, и пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенном в нем основаниям, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, не поддержав требование о признании права собственности на спорное имущество.

Представитель истца ФИО2 позицию своего доверителя поддержала, пояснив, что он не поддержал требование о признании права собственности на спорное имущество, так как после установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, он намерен обратиться к нотариусу и получить соответствующее свидетельство.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебном заседании против исковых требований не возражали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.11) и в свидетельстве о смерти 

<

данные изъяты> № выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), наследодатель ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 заключили брак 29.08.1968 года, актовая запись о заключении брака №470 от 29.08.1968 года). При этом, в данном свидетельстве дата рождения наследодателя указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании из показаний истца установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о заключении брака ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ. Несоответствие года рождения в представленных документах препятствует истцу в оформлении наследственных прав на имущество, принадлежавшего его ФИО3, и ему необходимо в судебном порядке подтвердить, что он наследодатель действительно являлась его законной супругой. Кроме того, истом пропущен шестимесячный срока для вступления в наследство, при этом он ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку на момент ее смерти они проживали совместно в принадлежащем на праве собственности ей доме по адресу: 

<

адрес>, он распорядился принадлежавшими ей вещами, организовывал похороны, и в настоящее время несет бремя содержания наследуемого имущества.

Из пояснений ответчика ФИО4, данных ей в судебном заседании, следует, что ее родителями являются истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ей известно, что в свидетельстве о заключении брака родителей допущена ошибка в написании года рождения ее матери: вместо ДД.ММ.ГГГГ - указан ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с этим у отца возникли трудности с оформлением наследственных прав. Так же у нее имеется родная сестра ФИО6 Они с сестрой на наследство после смерти матери не претендуют и отказались от него в пользу отца, который на момент смерти ее матери проживал с ней совместно, фактически принял наследство, осуществив ее похороны, распорядившись личными вещами и в настоящее время продолжает проживать в их совместном доме и ухаживать за земельным участком.

Аналогичные пояснения дала ответчик ФИО6, подтвердив доводы истца.

Из представленной в материалы дела копии домой книги усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. По этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-21). Данное обстоятельство подтверждает довод истца, что на момент смерти наследодателя они проживали совместно и он фактически принял наследство после супруги.

Исходя из свидетельств о государственной регистрации права собственности 36-АВ 708115 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,2 кв.м кадастровый № и 456/673 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 673 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13,14).

В исследованных судом свидетельствах о рождении, о смерти ФИО3, домой книге, правоустанавливающих документах на недвижимое имущество дата ее рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество, место рождения идентичны. В свидетельстве о заключении брака фамилия, имя, отчество, место рождения ФИО3 также совпадают с представленными документами. В связи с этим, суд делает вывод о том, что речь идет об одном и том же человеке, реальной датой рождения ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о заключении брака ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта того, что ФИО1 и ФИО3 являлись супругами, имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследственных прав.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как пояснили в судебном заседании ответчики, которые являются детьми наследодателя, они отказались от оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО3 в пользу отца – истца по делу ФИО1 Таким образом, он является единственным наследником первой очереди по закону.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса ФИО9 от 16.12.2026, в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело после смерти ФИО3, в котором имеются документы, представленные ФИО1 для оформления своих наследственных прав (л.д.22).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства того, что на момент смерти, наследодатель и ФИО1 проживали и были зарегистрированы совместно в доме, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, что после смерти наследодателя истец осуществил ее похороны, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, принял меры по оформлению своих наследственных прав у нотариуса, однако не смог довести начатое до конца, в связи с расхождением даты рождения наследодателя в свидетельствах о рождении и заключении брака, и пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, подтверждает довод истца о том, что он фактически принял наследство после смерти своей супруги.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющимися супругами, а также установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3

Согласно чеку от 28.11.2025 ФИО1. была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 31120 рублей.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 120 рублей подлежит возврату истцу, поскольку размер государственной пошлины за требование об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства составляет 6000 рублей (то есть по 3000 рублей за каждое самостоятельное требование).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> является супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> после смерти его супруги -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченную государственную пошлины в размере 25 120 (двадцать пять тысяч сто двадцать) рублей, уплаченную им по чеку от 28.11.2025 при обращении в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2026.